1-06-12354\3

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-12354 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 06.oktoobril 2006.a. Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom`i taotlusel käskmenetluses kriminaalasja J.L, isikukood xxxx, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud ei ole, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi. Kuriteo asjaolud: S N elas varem xxxx asuvas korteris. Ta asus elama Tallinna ja ta teadis, et xxxx asuv korter müüdi täitevameti kaudu ära. 03.12.2005 kella 17.00 paiku tuli S N koos oma endise elukaaslase J.L-iga Väike-Maarjasse, et oma isiklikud asjad, mis veel korterisse olid jäänud, ära viia. Nad proovisid oma võtmega korteri ust avada, aga võti ei sobinud, sellest nad järeldasid, et uus korteriomanik on luku ära vahetanud. S N koputas korteris nr 17 elava V J uksele ja viimane andis S N uue korteriomaniku telefoni numbri. V J andis telefoninumbri uue korteriomaniku J M soovil, et siis saavad endised korterikasutajad ise temaga ühendust võtta. Tunnistaja V.J sõnul ei hakanud S N ja J.L uuele korteriomanikule helistama, vaid J.L oli öelnud, et nüüd lõhume ukse maha, kuna nende asjad on korteris ja nad tulid kolima. V. läks oma korterisse tagasi ja kuulis, et koridorist kostusid tugevad mürtsud, kokku neljal korral ning peale seda hakati korterist asju välja tassima. J.L tunnistab, et ta lõi jalaga korteriukse lahti ja peale seda nad sisenesid korterisse ning hakkasid asju pakkima. Samal ajal, kui J.L jalaga korteri ust lahti tagus, helistas korterinaaber V J uuele korteriomanikule ja teatas, et lõhutakse korteri ust. Kannatanu J M sõnul 03.12.2005 kella 17.00 paiku oli talle helistanud Uuelt tänavalt naabrinaine ja teatanud, et korteri nr 18 ust lõhutakse. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et xxxx korteri ostis 04.10.2005 Viru tööpiirkonna kohtutäitur K L kaudu vallasvara kordusenampakkumise teel ära OÜ Argonfeld. OÜ Argonfeld ainuomanikuks on J M . S N ja J.L ei kooskõlastanud Ja M kolimiseks korterisse sissesaamist. Kui J M 03.12.2005 oma korteri juurde jõudis, siis ta nägi, et uks ja uksepiit ning lukk on purustatud ning kaks võõrast inimest toimetasid korteris. J M ei olnud pretensioone selles, et need isikud viivad ära korteris olevad esemed, kuna aga korterisse oli korteriomanikuga kooskõlastamata ja ukse lõhkumise teel omavoliliselt sissetungitud, siis teatas J M juhtunust politseisse. Korteri ukse, uksepiida ja luku lõhkumisega tekitati OÜ Argonfeld, ainuomanik J M `le, varalist kahju kokku summas 1800.- krooni. S N ja J.L suhtes lõpetati 15.03.2006 kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 7 alusel ning neile pandi kohustus hüvitada hiljemalt 15.08.2006 kannatanule tekitatud kahju ja maksta määratud summa riigituludesse. S N täitis eelnimetatud kohustused. Tema poolt on kannatanule tasutud lõhkumisega tekitatud kahjust pool, s.o. 900.krooni. J.L jättis talle pandud kohustused täielikult täitmata, mistõttu tema suhtes uuendati 15.09.2006 KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus. 2 J.L süüdistatakse selles, et tema koos S N 03.12.2005 kella 17.00 paiku tungis omavoliliselt lukustatud ukse jalaga lahti löömise teel korterivaldaja tahte vastaselt ebaseaduslikult xxxx asuvasse OÜ – le Argonfeld kuuluvasse korterisse. Seega J.L, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt omavoliliselt võõrasse ruumi, mis oli toime pandud grupis, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotleb J.L süüdi tunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista alusel rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000.- (kaks tuhat) krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava J.L karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada J.L KarS § 266 lg 2 p 3järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064. Välja mõista J.L-ilt (elukoht xxxx) 900.-(üheksasada) krooni kannatanu OÜ Argonfeld (asukoht Simuna mnt 18-4 Väike-Maarja, arveldusarve number 10220027611019 SEB Eesti Ühispangas) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.L-ilt menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt (asukoht Tallinna tn 15, Rakvere) kasuks 360.- (kolmsada kuuskümmend) krooni van.adv. Maimu Schmidt`i määratud korras süüdistatava J.L kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.L-ilt menetluskuluna määratud kaitsjale van.adv. Maimu Schmidt`le makstud tasu 360 krooni riigituludesse. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei 3 taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 09. märtsil 2007.a №oremreferent I.Golubev