(3)kuu vangistusega. Süüdi mõista M.

(3)kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel põhikaristuste liitmise teel mõista M.K-le liitkaristuseks kuus

(6)kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus M.K suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui M.K kahe

(2)aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb M.K määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jõustumisel. M.K suhtes tühistada kohtuotsuse Välja mõista süüdistatavalt M.K-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada

(4500)krooni. Välja mõista süüdistatavalt M.K-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu – kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas kakssada neli ( 204.-) krooni 40 senti. Välja mõista süüdistatavalt M.K-lt kakssada tuhat ( 200 000.-) krooni H-L.R. kasuks. Välja mõista süüdistatavalt M.K-lt kakssada seitsekümmend seitse tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa ( 277 638.-) krooni Keskkonnainspektsiooni kasuks. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Valga Maakohtu kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord 2

(4)Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.04.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (26.04.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: M.K süüdistatakse selles, et tema olles sõlminud 30.01.

1. a metsaomaniku HL.R. ’ga raieõiguse võõrandamise lepingu nr 1, mille alusel omandas raieõiguse H-LR. kuuluval X kinnistul (registriosa nr 3516) eraldustel nr 9,12,13,14 ja 15 kokku 7,2 ha kogutagavaraga 825 tm, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades teo vahendlike täideviijatena kindlaks tegemata raietöölisi ja väljavedajat, eirates raietööde käigus tahtlikult omanikuga varem kokkulepitud raiepiiri eraldusel nr 9 ja 12 ning tehes omaniku nõusolekuta raiet eraldusel nr 8, suurendades nimetatud tegevusega raiepindala 0,77 ha võrra, mille tulemusena kasvas raiemaht, varastas salaja ajavahemikul 01.02.-29.02.2004.a X kinnistult 326,13 tm metsamaterjali, koguväärtusega 200000 krooni. Vargusega põhjustati HL.R. kokku 200000 krooni suurune kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani M.K toime KarS § 199 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ….et tema, olles sõlminud 30.01.
2. a metsaomaniku H-L.R. raieõiguse võõrandamise lepingu nr 1, mille kohaselt omandas raieõiguse H.-L.R. kuuluval X kinnistul (kinnistu registriosa nr 3516) eraldustel nr 9,12,13,14 ja 15 kokku 7,2 ha kogutagavaraga 825 tm raiumiseks, kasutades teo vahendlike täideviijatena kindlaks tegemata raietöölisi, rikkudes 09.01.
3. a kehtiva Metsaseaduse § 13 lg 2 ja § 29 lg 3 p 1 sätteid, teostas ajavahemikul 01.02.-29.02.2004.a ebaseadusliku raie X kinnistu eraldustel nr 12 ja 13 Õhne jõe kalda piiranguvööndisse jääval ja kaitsemetsa kategooriasse kuuluval metsaosal, mille käigus ei peetud kinni raieviisist ega liitumisajast, sest nimetatud metsaosal lubatud aegjärkne raie asendati lageraiega mille langi laius ületas 30 m. Kuriteoga tekitati keskkonnale suur kahju, kokku 277638 krooni suuruses summas. Puude ja põõsaste ebaseadusliku raiega kui sellega on tekitatud oluline kahju keskkonnale, pani M.K toima KarS § 356 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista vangistusega. M.

(4)ja karistada teda 3(kolme) kuu Süüdi mõista M.

(6)kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel nimetatud karistust täitmisele mitte pöörata, kui M.K 2 (kahe) aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda M.K katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Välja mõista M.K-lt sundraha 4500- krooni. Välja mõista M.K-lt 200 000 krooni Keskkonnainspektsiooni kasuks. H-L.R. ja 277 638 krooni Menetluse käik : M.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25.04.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav M.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 25.04.2006.a. 4