← Eesti

1-06-11284\5

Kriminaalasi nr.1-06-11284 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27.septembril 2006. a Valga Kriminaalasja number 1-06-11284 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi H.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi üldmenetluses Prokurör Milvi Väin süüdistatav 1) nimi: H.O tõkend: - elukohast lahkumise keeld; kaitsja : advokaat Neeme Leok süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi RESOLUTSIOON KrMS §173, §§ 305-313, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.O KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.O poole eelvangistuses viibitud aeg 19.märtsist 2006.a. kuni 20.märtsini 2006.a. ja
  1. augustist 2006.a. kuni
  2. augustini 2006.a. s.o kokku 5 päeva karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks lugeda kaks
(2)kuud ja kakskümmend viis
(25)päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus H.O suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui H.O kaheksateist
(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – Z 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb H.O määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld H.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt H.O-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt H.O-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat üheksasada viiskümmend viis ( 1955.- ) krooni 85 senti (s.h käibemaks 298,35 krooni). Välja mõista süüdistatavalt H.O-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu – kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas ükssada üheksa ( 109.-) krooni 40 senti. Välja mõista süüdistatavalt H.O-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) ükssada kakskümmend üks ( 121.-krooni ) 11 senti AS E.S. kasuks. Jätta A.J. tsiviilhagi läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Asitõend – 10 liitrine bensiinikanister bensiiniga (asub Valga Politseijaoskonna asutõendite hoiuruumis) tagastada kohtuotsuse jõustumisel H.O-le. 2
(3)Edasikaebamise kord Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Kohtumenetluse pooltel on õigus koheselt apellatsiooniõigusest loobuda. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon, teatades seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest (27.09.2006.a.) kirjalikult maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ja esitades sellisel juhul viieteistkümne päeva jooksul arvates päevast mil kohtuotsus on pooltele Valga kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav (06.10.2006.a.) põhjendatud apellatsiooni. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Aivar Pellja Kohtunik 27.09.2006.a. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.