Obsah (7)

§ 263§ 280§ 329§ 199§ 424§ 64§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-795 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi

§ 263

p 1,

§ 280

lg 1 ja

§ 329

järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja I.V, isikukood xxx, elukoht, kannab karistust Tallinna Linnakohtu 22.12.2005.a otsuse järgi alates 22.12.2006; Karistatud - Tallinna Linnakohtu poolt 16.19.2001 KrK § 197 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 6 kuud katseajaga üks aasta; Harju Maakohtu 13.10.2003 otsusega

§ 199

lg 2 p 5 ja 7 järgi vangistusega 5 kuud katseajaga 2 aastat; Tallinna Linnakohtu 22.12.2005.a. otsusega

§ 424

järgi vangistusega 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üheks aastaks vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada I.V

§ 263

p 1,

§ 280

lg 1 ja

329 järgi ja mõista karistuseks: -

§ 329

järgi karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud; -

§ 280

lg 1 järgi vangistus 4 (neli) kuud; -

§ 263

p 1 järgi vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 64

alusel mõista liitkaristus lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga ja ning mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 1

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 22.12.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse 6 (kuue) kuu võrra. Lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust ning karistuse kandmise alguseks lugeda

1. detsember 2006.a. Mootorsõiduki juhtimisõigus äravõtmine 1 (üheks) aastaks Tallinna Linnakohtu otsusega 22.12.2005.a järgi kuulub iseseisvale kandmisele. Välja mõista I.V-lt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja 9.40 (üheksa kr 40 s) krooni kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. I.V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas arve nr 1022003400017 või Hansapangas arve nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.V, 1-07-795, kohtukulu või sundraha“. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning lisanduvad täitemenetluse kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates.. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Tuvastatud asjaolud I.V kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuste kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema - 14.04.2005.a kella 20 paiku maja välisukse juures viskas kiviga vastu maja, lõhkudes trepikoja I korruse elektrikapis juhtmeid, rikkus karjumisega maja ees ja trepikojas majaelanike rahu ning tungis kallale teda korrale kutsunud I. K pekstes teda käte ja jalgadega. Oma tegevusega pani ta toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, mis on kuritegu

§ 263

p 1 järgi; - 20.04.2005.a Kodakondsuse ja Migratsiooni Regionaalosakonna Sõle büroos esitas avalduse esmakordse Eesti kodaniku isikut tõendava dokumendi saamiseks, esitades enda tutvustamiseks J Ki nimele välja antud sünnitunnistuse ja kinnitas, et on J K ja tal pole kunagi varem olnud isikut tõendavat dokumenti. Kodakondsus- ja Migratsiooniameti kontrolli käigus selgus, et J K on nime muutnud 11.04.1990.a ja tema uus nimi on J L. Seega esitas J L ametiasutusele valeandmed, mis on kuritegu

§ 280

lg 1 järgi; - olles 22.12.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt karistatud

§ 424

järgi kuue kuulise vangistusega ning alates kohtuotsuse jõustumisest 26.01.2006.a mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üheks aastaks, juhtis 15.02.2006.a kella 21.10 Tallinnas Narva mnt ja Paju tn ristmiku piirkonnas Paasiku tänava suunas liikudes mootorsõidukit Audi A8 registreerimismärgiga 876 MFJ; - juhtis 16.02.2006.a kella 17.27 Järvamaal Paide vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 86. kilomeetril mootorsõidukit Audi A8 registreerimismärgiga 876 MFJ ning 26.02.2006.a kell 16.25 juhtis Tallinnas Sõpruse puiesteel maja nr 21 juures Koskla 2 tänava suunas liikudes mootorsõidukit Audi A8 registreerimismärgiga 876 MFJ, millega pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 329

järgi, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava I.V-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb I.V süüdi tunnistada

§ 329

,

§ 280

lg 1 ja

§ 263p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 2-kuulise vangistusega;

§ 280

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamises vangistusega 4 kuud ning

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamises vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista vangistus 6 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 22.12.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse 6 kuud võrra. Lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta vangistust ning karistuse kandmise alguseks lugeda 22. detsember 2006.a.. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 22.12.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega 1 aastaks kuulub iseseisvale kandmisele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. Kohus on teinud kulutusi menetlusdokumentide kättetoimetamiseks (postikulu) 9.40 krooni (KrMS § 175 lg 1 p 10). KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 3600), s.o 5400 krooni. Nii menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud kui ka sundraha kuulub väljamõistmisele I.V-lt riigieelarve tuludesse. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel

§-dest 329; 280 lg 1; 263 p 1; 64 lg 1; 65 lg 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3