Kriminaalasi nr.1-06-4505 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mail 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4505 Kohtukoos
§ 424
järgi Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav N.K varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral – viimati 11.11.2004.a. Viljandi Maakohtu poolt
§ 424järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.
tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja K. K. RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista N.K
§ 424järgi ja karistada teda ühe
(1)kuu vangistusega.
§ 65lg.
2 alusel suurendada N.K kuriteo eest mõistetavat karistust 11.11.2004.a. Viljandi Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata karistuse - 6 kuu vangistuse – võrra ning mõistes N.K-le liitkaristuseks seitse
(7)kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – N.K suhtes tühistada ja võtta N.K kohtusaalis vahi alla.
§ 50lg. 1 alusel võtta N.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega Välja mõista N.K-lt kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi K. K. Välja mõista N.K-lt osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kolm tuhat ükssada viis krooni ja seitsekümmend kuus senti ( 3105.76 krooni ) ( sh. käibemaks 473.76 ) riigi tuludesse. Välja mõista N.K-lt kriminaalmenetluskulu – kriminaaltoimiku paljunduskulu CD-l - summas seitse ( 7.- ) krooni riigi tuludesse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 09.05.2006.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 09.05.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: selles, et tema, 11.12.2005. a kella Kriminaalasjas süüdistatakse N.K ´t 11.05 ajal, olles alkoholijoobes, omamata juhtimisõigust juhtis Valga maakonnas Hummuli vallas Hummulis Alamõisa suunas mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx XXX, isikuna, keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Viljandi Maakohtu poolt kriminaalkorras 11.11.2004. a
§ 424alusel mõisteti kuue
(6)kuu vabadusekaotusega tingimisi ühe
(1)aasta ja kuue
(6)- kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üheks
(1)aastaks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani N.K toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. 2
(3)Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista N.K
§ 424
järgi ja karistada teda 1-kuulise vangistusega.
§ 65lg.
2 alusel suurendada N.K kuriteo eest mõistetavat karistust 11.11.2004.a. Viljandi Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata karistuse - 6 kuu vangistuse – võrra ning mõistes N.K-le liitkaristuseks seitse
(7)kuud vangistust.
§ 50lg. 1 alusel võtta N.K-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks
(1)aastaks. sundraha summas 4500.- krooni. Välja mõista N.K-lt Menetluse käik : N.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav N.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09. mail 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav N.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 09.05.2006.a. 3
(3)