Kriminaalasi nr.1-06-6640 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mai 2006. a. Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6640 Kohtukooss
§ 25lg.
2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav P.O Kaitsja kriminaalkorra varem karistatud 9-l korral, viimati Valga kohtumajas 27.03.2006.a. KarS § 199 lg.2 p.
§ 25lg. 2 alusel vangistusega 1 kuu arvates 25.03.2006.a. Neeme Leok RESOLUTSIOON Kr
MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista P.O KarS § 199 lg.2 p.
§ 25lg.2 järgi ja karistada teda kahe
(2)kuu vangistusega. KarS §68 lg.1 alusel arvata P.O poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.05.2006.a. kuni 22.05.2006.a., s.o. kolm päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks üks
(1)kuu ja kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – P.O suhtes muuta ja võtta P.O kohtusaalis vahi alla ning lugeda tema ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 22.mai 2006.a (22.05.2006.a.). Välja mõista P.O-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Välja mõista P.O-lt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks
(2692)krooni 17 senti (sh. käibemaks 410.67), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (22.05.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (22.05.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse P.O selles, et tema, olles isik, kes on varem 2
(3)toime pannud varguse, 11.05.2006.a. kella 17.17 ajal, võõra vara omastamise eesmärgil, püüdis Valgas asuvas kaupluses salaja varastada pastasalati karpi maksumusega 7.42 krooni, mille võttis kauplusest ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga kinni ning kaup tagastati kauplusele. …olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 19.05.2006.a. kella 13.50 ajal, võõra vara omastamise eesmärgil, püüdis Valgas asuvas kaupluses salaja varastada 300 g lastevorsti maksumusega 15 krooni 20 senti, mille võttis kauplusest ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav müüja nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga kinni ning kaup tagastati kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani P.O toime KarS § 199 lg.2 p.
§ 25lg.
2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista P.O KarS § 199 lg.2 p.
§ 25lg.2 alusel ja karistada 2 kuu vangistusega.
Välja mõista P.O-lt sundraha 4500.- krooni. Menetluse käik : P.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav P.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 22.mail 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav P.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 22.05.2006.a. 3
(3)