1-07-5792\3

Kriminaalasi nr. 1-07-5792 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 29. mail 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Aleksandr Tšitšerov kaitsja advokaat Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja P.S i.k, XXX, EV kodanik , emakeel – eesti keel, keskharidusega, töök XXX, eluk. Tallinn, XXX, varem kohtulikult karistatud, viimane kord 01.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK 141 lg 2 p 1,4, 4-1 järgi vangistusega 3 aastat 7 kuud, katseajaga 3 aasta süüdistusasja KarS § 424 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas P.S-i süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 29.08.2006.a LS § 74´19 alusel rahatrahviga 12600.-krooni sellest eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes( karistus selle eest ei ole temal veel kustunud) - seega olles isikuks kes omades kehtivat karistatust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, uuesti juhtis 25.03.2007.a kella 01.05 ajal Tallinnas Kaarli pst 2 maja juures mootorsõidukit XXX reg XXX, olles alkoholijoobes. Seega P.S , omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud P.S seletas, et on süüdistust aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Joobeseisundi tuvastamise protokolli 05.08.2006.a /t.l.5/; Väärteoprotokolli AB 840017 05.08.2006.a /t.l.4/; Otsust väärteoasjas nr 2314,06,015264 29.08.2006.a /t.l.3/; Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 25.03.2007.a , millest nähtub, et P.S esines alkoholijoove / t.l. 9/ ; Tunnistaja TR ülekuulamise protokolli, kus tunnistaja on andud ütlusi, et 25.03.2005.a. öösel peatas sõiduauto reg. nr XXX, kontrollides autojuhi joovet, näitas indikaatorvahend alkoholijoovet. / tl 10/. Kahtlustatava P.S-i ülekuulamise protokolli kus P.S tunnistab end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et 25.03.2007.a. juhtis ta sõiduautotot XXX Tallinnas Kaarli puiesteel, teda peatas politsei ja kontrollimisel tuvastati alkoholijoove. Teda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12600 krooni. /t.l.24-25/. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on P.S-i süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on küll varem kriminaalkorras karistatud, kuid käesoleval ajal töötab, tema ülalpidamisel on alaealine ülalpeetav, seega asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse sanktsiooni alammäära lähedasena ning tema suhtes võib vangistuse tingimisi kohaldamata jätta. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 310; § 311, 312 ja § 313 , Kars § 74 kohus otsustas Süüdi tunnistada P.S KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 , 3 jätta vangistus P.S-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.S 2 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata P.S Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada P.S-ile määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 29.05.2007.a. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 kohaldada P.S-ile õiguse äravõtmist 1 kuuks. lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise Välja mõista P.S-ilt sundraha 5400 krooni ja kaitsjatasu 2150.40 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXX EÜP või XXX Hansapangas, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik