Prokuröri abi Kaito Puusepp Süüdistatav K.I, ik XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, algharidus, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 03.05.1996 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 alusel vabadusekaotus 2 a 3 k 2) 17.03.1998 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotus 1 a 6 k 3) 26.04.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 , § 139 lg 2 p 1,2,3, KrK § 40 lg 1 alusel vabadusekaotus 3 aastat 4) 17.10.2003 Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4 - § 25 lg 1 - § 25 lg 2 alusel vangistus 2 kuud 5) 10.02.2004 Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4 alusel vangistus 8 kuud 6) 24.05.2005 Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4,5,7,8 alusel vangistus 1 a 10 k 7) 02.09.2005 tallinna Linnakohtu poolt
MS § 238 lg 2,
alusel vangistus 1 a 10 k 8) 12.10.2005 Tallinna Linnakohtu poolt
MS § 238 lg 2,
lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistus 1 a 10 k 9) 26.05.2006 Harju Maakohtu tartu mnt kohtumaja poolt
, § 65 lg 2 alusel vangistus 1 a 7 k Vahistamine alates 14.03.2007 Uido Truija RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.I
Süüdi tunnistada K.I
järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista K.I-le karistuseks 7 ( seitse ) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.I poolt eelvangistuses viibitud aeg 04.02.2007 – 05.02.2007 s.o. 2 päeva; 18.02.2007 – 20.02.2007 s.o. 3 päeva. Karistuse algust lugeda 14.03.2007.a. alates. Tõkend- vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni Välja mõista K.I ´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 796 ( seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri XXX või Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX Hansapangas märkides viitenumbri XXX. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Kohtuotsuse põhiosa K.I isikuna, kes on varem toime pannud varguse 04.02.2007.a. kell 20.01 XXX Selveris aadressil XXX püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta AS kuuluvaid järgmiseid esemeid: 2 ihupiima 24h „Loreal“ maksumusega kokku 200 krooni, 3 niisutavat kreemi „Dove“ maksumusega kokku 75 krooni, öökreemi Nutrisoinist „Garnier“ maksumusega 159 krooni, päevakreemi Nutrisoinist „Garnier“ maksumusega 159 krooni, öökreemi Lift „Garnier“ maksumusega 175 krooni, päevakreemi Sun Lift „Garnier“ maksumusega 175 krooni, 3 pinguldavat silmaümbruskreemi „Lumene“ maksumusega kokku 567 krooni, 4 ninapuhastus plaastrit „Nivea“ maksumusega kokku 276 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti K.I isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis Aleksei Kostromaga 18.02.2007.a. kella 12.10 paiku Harjumaal XXX asuvas Kaubamajas püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta KTÜ kuuluvaid järgmisi esemeid: 6 karpi Loreal intensiivhooldusvahendit maksumusega kokku 1296 krooni, 3 karpi Loreal öökreemi maksumusega kokku 597 krooni, 4 karpi Loreal päevakreemi maksumusega kokku 824 krooni, 5 šokolaadi Linda
K.I, olles XXX Vanglas kinnipeetav ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 25.11.2006 kahtlustatuna narkootilise aine tarvitamises vangla meditsiiniosakonda, kus kell 12.17 võeti temal uriiniproov, millest isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr 98 I alusel leiti amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 ( narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ) I nimekirja. Seega pani K.I kinnipeetavana toime narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamise ilma arsti ettekirjutuseta, s.o.
3 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid K.I ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab K.I süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab K.I süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.