järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.A isikukood xxxxxxxxxxx , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: 17.10.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt
järgi 3 kuud vangistust katseajaga 18 kuud juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Kohus RESOLUTSIOON otsustas: 1. Mõista süüdi J.A
järgi ja karistada teda vangistusega 8 kuud.
Karistuse kandmiseks ilmub J.A 15.10.2007.a kl 9.00 Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva arestimajja Pargi 1 Jõgeva linn.
lg 1 ja 3 alusel vangistust 7 kuud täitmisele ei pöörata, kui J.A ei pane katseaja 2 aastat jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
J.A tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
alusel 3 kuud vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks, seega pani toime
J.A poolt toimepandu on II astme kuritegu. J.A, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 26.09.2007.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi J.A
järgi ja karistada teda vangistusega 8 kuud.
Karistuse kandmiseks ilmub J.A 15.10.2007.a kl 9.00 Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva arestimajja Pargi 1 Jõgeva linn.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui J.A ei pane 2-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
lg 1 p 1 alusel võtta J.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. J.A tuleb süüdi tunnistada
MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb J.A-lt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb J.A-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 1778,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. J.A tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.