1-07-5162\3

(07760000024)Kriminaalasi H.K süüdistus KrK kokkuleppemenetluses H.K Süüdistatav § 143 lg 1 järgi Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; halduskorras karistatud 2-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: süüdi tunnistada H.K KrK § 143 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda arvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista H.K-lt 4000 (neli tuhat) krooni kannatanu V.O. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks Hansapanga arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. 1

(3)Välja mõista H.K-lt 7807.20 krooni (seitse tuhat kaheksasada seitse krooni ja 20 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab H.K süüdistatakse selles, et tema, lubades teostada V.O. elukohas Tartus K 23-2a remonditöid koos vajalike materjalide ostmisega, küsis kavatsuseta tegelikult remonti teostada V.O. 22.05.2002.a. remondiks vajaminevate materjalide ostmiseks ettemaksuna 4000.- krooni, esitades oma nõude põhjenduseks ja usaldusväärsuse tõstmiseks arve-saatelehe nr 04/05 22.05.2002.a. firmade OÜ T ja OÜ B vahel, milles kajastusid remondiks vajaminevate materjalide hinnad, misjärel V.O. abikaasa N.O. maksis oma elukohas Tartu, K 23 22.05.2002.a. H.K-le sularahas 4000.- krooni, mille H.K väidetavalt remondiks vajaminevaid materjal ostmata omastas. Sellega pani H.K toime KrK 143 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vara saamise pettuse teel. Kokkuleppe sisu KarS §-s 143 kg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära, s.o 2500 krooni. Tsiviilhagi ja asitõendid Kuriteoga tekitas H.K varalist kahju V.O., kes on esitanud tsiviilhagi summas 4000 krooni. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada ja kuriteoga tekitatud kahju 4000 krooni tuleb H.K-lt välja mõista V.O. kasuks. 4000 krooni tasuda V.O. arveldusarvele Hansapangas nr XXXXXXXXXXX. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud tasu 991.20+1416 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. 2

(3)Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 3