1-07-16346 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 04. jaanuaril 2008.a Tallinn koht Kriminaalasja number 11-07-16346 (07231 40181 4 ) Kohtunik

§ 424

järgi käskmenetluses Süüdistatav N.Z isikukood XXX XXX, Eesti Vabariigi kodanik, Albu küla Albu vald Järvamaa, töökoht: OÜ M AS, varem kohtulikult karistamata, kuid karistatud väärteokorras: 20.09.2006.a Lääne Politseiprefektuuri Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 10200.- krooni. Kaitsja RESOLUTSIOON Andrus Repnau Juhindudes KrMS § 180 lg.1, 3, 254 K o h u s: o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi N.Z

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära, mis arvestades N.Z-i keskmist päevamäära Maksuameti andmetel 2006.a -152 EEK) on lähtudes on 22800 krooni (kakskümmend kaks tuhat kaheksasada krooni).

§ 50

lg.1 alusel võtta N.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks/ üheks/ aastaks.

§ 66

lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumise ositi 10 kuu 1 jooksul pärast otsuse jõustumist võrdsetes osades ehk 2280 krooni igakuuliselt tähtajaga kuni

1. november
2. a (incl.) Esimene rahalise karistuse osa tuleb tasuda 25.jaanuariks 2008a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX. .
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks N.Z-ilt menetluskulud: sundraha 3262.50 krooni /kolm tuhast kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti/, jättes pool sundrahast 3262.50 krooni riigi kanda määratud kaitsja tasu 743.40 krooni /seitsesada nelikümmend kolm krooni ja 40 senti/ ja tasu joobeekspertiisi eest 120 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX Eesti Ühispangas kood 401 või XXX Hansapank kood 767, viitenumber XXX ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Tallinna Linnakohtu kriminaalkantseleile, Liivalaia 24, Tallinn.
5. Kohtuotsuse koopiad saata N.Z-ile, tema kaitsja vandeadvokaat Andrus Repnaule ( XXX Advokaadibüroo, XXX) ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Aleksandr Tšitšerovile. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusaktis toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: N.Z oli 20.09.2006.a. karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 74'19 lg l alusel rahatrahviga 10200 EEK. Karistus selle eest ei ole veel kustunud. 06.10.2007.a. kella 23.50 ajal juhtis N.Z mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Kuna ta omab kehtivat karistust alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest ja juhtis uuesti mootorsõidukit olles alkoholijoobes, Seega N.Z omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurörabi Peeter Pool on teinud ettepaneku N.Z-i ` i

§ 424

järgi rahalise karistusega 150 päevamäära, mis keskmisest päevamäärast (N.Z'i keskmine päevasissetulek 2006.a oli 2 152 EEK.) lähtudes on 22800 krooni /kakskümmend kaks tuhat kaheksasada krooni).

§ 50

lg.1 alusel võtta ära süüdimõistetult mootorsõiduki juhtimise õigust üheks aastaks.

§ 66

lg.1 alusel määrata, et rahaline karistus on võimalik tasuda ositi, s.o.10 kuu jooksul pärast otsuse jõustumist võrdsetes osades ehk 2280 krooni kuus Kohtu seisukoht: Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, N.Z pole varem süütegusid toime pannud, tal on kindel sissetulek.. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad, tema suhtes võib rakendada § 424 sanktsioonis ette nähtud kergemat karistusliiki – rahalist karistust. Arvestades Maksu- ja Tolliameti andmetel 2006.a/tl.26/ oli tema keskmine päevasissetulek 152 krooni, on rahalise karistuse tasumine otstarbekas määrata osade kaupa, et tagada kohtuotsuse täitmine. Samuti nõustub kohus lisakaristuse rakendamise tähtajaga. Tegemist on enamlevinud ja ohtliku liikluseeskirja rikkumisega, milles kriminaalvastutusele võtmise aluseks ongi esmasest väärteo karistusest ebapiisava järelduse tegemine. Tõendamiseseme asjaolud on selged esitatud tõenditest: - väärteoprotokolli nr. AB 809423 kinnitatud koopiast 28.08.2006.a nähtub, et samal päeval kella 07.30 ajal peeti .N.Z kinni mootorsõiduki juhtimisel joobeseisundis /tl. 4/ -protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta mõõteriistaga kinnitatud koopiast 28.08.2006.a nähtub, et kella 07.30 ajal näitas mõõtevahend Lion 500 nr. 1164A341 välja hingatavas õhus alkoholi 0,41 mg/l /tl. 6/ pole süüdistatav vaidlustanud ja on nõustunud /tl.9/ - otsusega /kinnitatud koopia/ väärteoasjas nr. 2510,06,003016 20.09.2006a. N.Z-i karistamisest LS § 74´19lg 1 alusel rahatrahviga 10200.-krooni/tl. 11/ - Väärteoprotokolli nr AB953786 07.10.2007.a kohaselt peeti N.Z 06.10.2007.a kella 23.50 ajal kinni Harjumaal Kose vallas Tallinn-Tartu mnt /Kose-Ristil joobeseisundis mootorsõiduki juhtimisel /tl.9/ Vastavalt Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr.5496/73 07.10.2007.a kell 00.45 tuvastati kliinilise läbivaatuse indikaatorvahendiga raske alkoholijoove (3,16%o) /tl 12/. - Tunnistaja SEK ütluste kohaselt äratas 06.10.2006.a Kose Risti poolt Tartu mnt. sõitev auto tähelepanu sellega, et sõitis väga aeglaselt ja tegi imelikke manöövreid sõites vastassuunas. Kui nad jõudsid kohakuti, andis sõidukijuht tuledega märku, et temast mööda sõidetaks. Selle manöövri tegemisel aga sõiduk keeras oma autoga XXX tema sõiduki ette. Kui ta auto peatati ja ta autost välja tuli, oli tunda tugevat alkoholilõhna, juht ei suutnud 3 korralikult püsti seistagi. Kutsuti politsei kohale/tl 13/. - Tunnistaja Triin Sarapuu ütluste kohaselt 06.10.2007.a õhtul said nad väljakutse Kose-Uuemõisa –Kuivjõe ristmikule, kus pidi ringi sõitma kahtlase sõidustiiliga auto. Kohapeal selgus, et tunnistaja oli peatanud süiduki Nissan Sunny 598 ASV, mis oli sündmuskohal. Juht N.Z oli ilmsete alkoholijoobe tunnustega (koordinatsiooni ja reaktsiooni häired, alkoholilõhn suust, silmad punetasid) Konstaabel tegi indikaatorvahendiga mõõtmise, mis näitas 1,09 mg/l kohta. Juht toimetati Wismari Haiglasse ekspertiisi/tl.16/. Kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistab N.Z, et sel päeval käis matustel ja sõbraga koos võtsid ära 0,75 l viina. Kuna ta pidi järgmisel päeval tööle minema. Otsustas ta autoga sõita Ardusse, et seal end välja puhata. Kose Ristil pidas politsei ta kinni ja ta viidi Tallinnasse joobeekspertiisi, mille tulemustega ta nõustus/(tl 21-23/. Seega on tuvastatud N.Z-i käitumises

§ 424kuriteo koosseis ja tema tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang .Tsiviilhagi ei ole esitatud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu menetluskulud (§ 175 lg.1 p3, 4, 9 alusel - ekspertiisiasutuse kulud, määratud kaitsja tasu ja sundraha) . Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008a on kuupalga alammäär 4350 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 6525 krooni. Kui kohus leiab, et antud asjas tuleb rakendada KrMS § 180 lg 3 ja vähendada menetluskulusid. Sundraha 6525 krooni on ilmselt suur summa arvestades ka rahalise karistuse täitmine summas 22800 krooni on määratud tasumiseks ositi 10 kuu jooksul. Kriminaalasi lahendati käskmenetluse korras, mistõttu on alus jätta menetluskuludest pool riigi kanda. Kohtunik Katrin Puhkason 4