Obsah (4)

§ 184§ 199§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 15.jaanuaril 2008 Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-07-13708 (07231801512) Kohtukoosseis Kohtunik J

) § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Egon Oja Süüdistatav B.B isikukood: XXX; VF kodanik; emakeel - vene keel; põhiharidus; ei tööta; elukoht: XXX; viibimiskoht: XXX Vangla, XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 01.11.1994 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta, katseaeg 1 aasta; - 04.03.2002 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud, katseaeg 1 aasta; - 10.07.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud; - 06.09.2006 Harju Maakohtu otsuse alusel

§ 184

lg 1, § 74 järgi tingimisi vangistusega 3 aastat ja 6 kuud, katseaeg 2 2 aastat; - 04.04.2007 Harju Maakohtu otsuse alusel

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi liitkaristus 3 aastat, 6 kuud ja 15 päeva vangistust.

Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 28.05.2007, kahtlustatavana kinni peetud 26.05.

1. Kaitsja Uido Truija RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 ning § 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi mõista B.B

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.

2.

§ 65

lg 2 järgi suurendada käesoleva kohtuotsuse alusel B.B-le mõistetud karistust 04.04.2007 Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) aasta, 6 (kuue) kuu ja 15 (viieteistkümne) päeva võrra. Mõista B.B-le liitkaristus – 3 (kolme) aasta, 8 (kaheksa) kuu ja 15 (viieteistkümne) päeva pikkune vangistus. 3.

§ 68lg 1 järgi lugeda karistuse hulka B.B poolt eelvangistuses viibitud aeg.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.05.

2. B.B suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. HKtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.B-lt HK kasuks 7 160,00 krooni.
4. Välja mõista B.B-lt riigi tuludesse sundraha 6 525,00 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest.
5. Välja mõista B.B-lt riigi tuludesse menetluskulu: 2 283,30 krooni riigi õigusabi tasu.
6. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 22.jaanuar
7. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: 3 B.B, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 25.05.2007 kella 17:20 ajal, võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõhkudes auto Volkswagen Polo, 307 AJC, mis oli pargitud Tallinnas Kolde pst 98 maja juurde, parempoolse esiukse klaasi, varastas auto salongist originaalmagnetofoni ja samal päeval, kella 17:30 ajal varastas pakiruumist autokummide pumba hinnaga 129,00 krooni, mis kuulus Heldur Klamasele, millega tekitas kannatanule materiaalset kahju. Selliselt pani B.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, st ta pani toime

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: Süüdistatava B.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ja karistamist vangistusega 2 kuud; -

§ 65

lg 2 järgi mõistetava karistuse suurendamist 04.04.2007 Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta, 8 kuu ja 15 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuse 3 aasta, 8 kuu ja 15 päeva vangistuse mõistmist; -

§ 68

lg 1 järgi süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aja karistuse hulka arvestamist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav B.B tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et B.B poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb B.B-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni, mis tuleb B.B-lt välja mõista. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu. B.B-le on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsjad on esitanud taotlusi 2 283,30 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu, seega tuleb B.B-lt välja mõista 2 283,30 krooni riigi õigusabi kasutamise eest. 4 Kohtunik: