Kriminaalasi nr 1-06-6702 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 23.mail 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm ringkonnaprokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Karl

§ 329ja § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus G.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 13.jaanuaril 2006.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-05-1444 karistatud

§-de 424 ja 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 07.aprillil 2006 kella 11.10 ajal Tartumaal Tartu vallas Kõrveküla alevikus mootorsõidukit Isuzu Trooper riikliku registreerimismärgiga 83ZGX . Sellega pani G.G toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. G.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 13.jaanuaril 2006.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-05-1444 karistatud

§-de 329 ja 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks aastaks, milline kohtuotsus on 15.veebruaril 2006.a. ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis alkoholijoobe seisundis 07.aprillil 2006.a. kella 11.10 ajal Tartumaal Tartu vallas Kõrveküla alevikus mootorsõidukit Isuzu Trooper riikliku registreerimismärgiga 83ZGX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani G.G toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§-des 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

§ 63

lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 järgi mõista liitkaristuseks 1 aastat 11 kuud 22 päeva vangistust, suurendades mõistetud karistust 5 kuud vangistust 13.jaanuaril 2006.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuud 22 päeva vangistust võrra. Karistuse kandmise algust lugeda 24. maist 2006.a.

§ 50

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.G-le

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 aastaks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.G tuleb süüdi tunnistada

§ 329ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. G.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.G

§ 329

ja § 424 j ärgi ja mõista karistuseks, kohaldades

§ 63lg 1, viis

§ 65lg 2 järgi mõista G.G-le liitkaristuseks üks

§ 50lg 1 alusel võtta G.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

§ 55

lg 1 alusel laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. G.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel välja mõista G.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha neli tuhat viissada