1-06-6659\2

1 Kriminaalasi nr 1-06-6659 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. mail 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Indrek Nummert kaitsja v.-adv. Kristel Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses lühimenetluse kaudu kriminaalasja S.V, isikukood xxxx, venelane, kodakondsuseta, keskeriharidus, ilma kindla elu- ja töökohata, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 17.06.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi 1 k arestiga, 2) 14.09.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 1211 järgi 1 k arestiga, 3) 20.10.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 2 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 4) 16.11.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 a vabadusekaotusega, 5) 21.01.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 3, 195 lg 3 p 3 järgi 6 a vabadusekaotusega, 6) 05.10.1999 Harju Maakohtu poolt KrK § 1773 järgi 6 k vabadusekaotusega, 7) 19.12.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 - 25 lg 2 järgi 5 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 8) 22.04.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 266 lg 1 järgi 1 a vangistusega, 9) 04.01.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 5 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 21-l korral, rahatrahvid tasumata, kahtlustatavana kinni peetud 20.05.2006, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi. S.V süüdistatakse selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 13.05.2006 kell 20.30 püüdis varastada xxxx asuvast poest xxxx ühe 0,5 liitrise pudeli õlut Saku Rock väärtusega 9.50 krooni, pannes see müügisaalis endale põue ja möödus kassast antud pudeli eest maksmata, seejärel peeti ta kinni turvatöötaja poolt ja varastada püütud kaup tagastati rikkumatult poele. Seega S.V, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost püüdes ära võtta võõrast vallasasja, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav S.V tunnistas ennast temale esitatud süüdistuses süüdi, kinnitades, et oli alkoholi- ja narkojoobes ning ise sündmust ei mäleta. Süüdistatava S.V süü temale esitatud süüdistuses on tõendatud xxxx avaldusega ja tunnistaja K K ütlustega. Tunnistaja K K kohtueelsel menetlusel antud ütlustest nähtub, et laupäeva 13.05.2006 õhtul märkas ta xxxx et S.V võttis riiulilt ühe õlle Saku Rock hinnaga 9.50 krooni, pannes selle endale põue. Tunnistaja K K sõnul möödus S.V kassast, ilma, et oleks õlle eest maksnud. Süüdistatava S.V poolt toimepandud kuritegu on kohtueelsel menetlusel KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi õigesti kvalifitseeritud. 2 KarS § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et süüdistatava S.V karistust kergendab süü tunnistamine, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskusastet ja laadi, süüdistatava S.V isikut iseloomustavaid andmeid. Süüdistatavat S.V on varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud. Süüdistatav S.V pani uue tahtliku kuriteo toime temale Viru Maakohtu kohtuotsusega 04.01.2006 määratud katseajal. KarS § 199 lg 2 näeb karistusena ette kuni viieaastase vangistuse. Kohus leiab lähtudes eeltoodust, et süüdistatavat S.V tuleb toimepandud kuriteo eest karistada lühiajalise vangistusega, kusjuures kohaldamisele kuuluvad lisaks veel KarS § 65 lg 2 sätted. Süüdistatava S.V suhtes kuuluvad kohaldamisele nii kiirmenetlust kui ka lühimenetlust reguleerivad sätted. KrMS § 238 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust lühimenetluses tehes vähendab kohus pärast kõigi kuriteo asjaolude kaalumist süüdistatavale mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra. KrMS § 2565 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt S.V-lt väljamõistetava sundraha suurust võib samuti vähendada ühe kolmandiku võrra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 233 - 238, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.V KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning S.V karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.01.2006 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud vangistust võrra ja S.V liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. S.V istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 20.05.
2. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista S.V-lt (ilma kindla elukohata, viibib kinnipidamiskohas) menetluskuluna sundraha 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro määratud korras süüdistatava S.V kaitsjana osutatud õigusabi eest. 3 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.V-lt (ilma kindla elukohata, viibib kinnipidamiskohas) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Kohtunik Heli Väinaste Kohtuotsus jõustus Kohtunik Heli Väinaste