lg.2 järgi lühimenetluses Ringkonnaprokuröri abi Nona-Salome Barbo M.B Prokurör Süüdistatavad i.k,nn,VF kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel,töök.AS Refetra ,varem kohtu poolt karistatud: 24.09.1999 Tallinna Linnakohtu otsusega karistatud KrK § 140 lg 2 p 1, 2 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat 07.02.2000 Tallinna Linnakohtu otsusega karistatud KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega 23.08.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega karistati KarS § 199 lg 2 p 4, 5 alusel 5 kuulise vangistusega,vahistatud alates 07.01.2006a. G.S eluk.Paekaare 44-35,Tallinn,ik.xxx,kodakondsuseta, põhiharidusega,emakeel: vene keel,töök.OÜ Poglaud,varem karistatud: Tallinna Linnakohtu poolt 10.02.1999.a. KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 kuud, katseaeg 1 aasta Kaitsjad Advokaadid Riine Lumiste ja Vadim Filimonov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.B KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi ja karistada teda 9(üheksa) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest M.B’il lõplikuks karistuseks 6(kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg.2,3 kuulub koheselt ärakandmisele 3(kolm) kuud vangistust,algusega 07.01.2006a.Ülejäänud 3(kolm) kuud vangistust jätta süüdimõistetu M.B’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et seda osa mõistetud vangistusest ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu– jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg.1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda M.B’il koheselt ärakandmisele määratud karistus 3(kolm) kuud vangistust kantuks eelvangistusega. Tõkend vahistamine asendada M.B’i suhtes tõkendiga elukohast lahkumise keeld kuni otsuse jõustumiseni.Vabastada M.B vahi alt kohtusaalis. Süüdi tunnistada G.S KarS § 199 lg.2 p.
MS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest G.S lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg.1 jätta karistus süüdimõistetu G.S-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu– jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg.1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Välja mõista M.B’ilt 4500kr sundraha ja 2834.75kr kaitsjatasu riigituludese. Välja mõista G.S-ilt 4500kr sundraha ja 1007.10kr kaitsjatasu riigituludesse. /sundraha, kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800074823//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Asitõend-1 videokassett, 3 CD plaati-tagastada OÜ VP Market’ile./asuk.Peterburi tee 47,Tallinn/ Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivaaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS M.B on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis G.S-iga 09.11.2004.a. kella 13.40 paiku Tallinnas Punane 46 Selveri kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 purki Nivea Visage Anti-wrincle Q10 kreemi maksumusega 152 krooni üks purk, kogumaksumusega 608 krooni , möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni, sest peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, 08.10.2005.a. kella 17.15 paiku Tallinnas Vikerlase 23 T-Marketi kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 deodoranti Mennen Speed Stick Avalan maksumusega 53,90 krooni deodorant, kogumaksumusega 107,80 krooni, 2 deodoranti Mennen Speed Stick Lighting maksumusega 53,90 krooni deodorant, kogumaksumusega 107,80 krooni, 4 deodoranti Mennen Speed Stick 24/7 maksumusega 39,90 krooni deodorant, kogumaksumusega 159,60 krooni, kokku kaupa 375,20 krooni väärtuses, möödus kaubaga kassast selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni, sest peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti M.B 06.11.2005.a. kella 18.00 paiku aadressil Punane 52 asuvas OÜ VP Market`i kaupluses T-Market möödus kassadest kauba: šampooni “Head & Shoulders” 4tk kogumaksumusega 131, 60 krooni, šampooni “Garnier Fructis” 4 tk. kogumaksumusega 103, 60 krooni eest tasumata, kogu summa 235,20 krooni. Samuti tema 08.11.2005.a. kella 15.14 paiku aadressil Punane 52 asuvas OÜ VP Market`i kaupluses T-Market möödus kassadest kauba: šampooni “Garnier Fructis” 8 tk. kogumaksumusega 207,20 krooni eest tasumata, kogu summa 207,20 krooni. Samuti tema 07.01.2006.a. kella 13.30 paiku aadressil Vesse 1 asuvas kaupluses “Kivilinna Hulgikaup” möödus kassadest kauba: “Nivea Multi-Active Care” ihupiima 250 ml 4 tk. kogumaksumusega 250.40 krooni, “Nivea “ ihupiima kuivale nahale 250 ml 1 tk maksumusega 54.90 krooni “Nivea” nahka pingutava ihupiima 200 ml 1 tk maksumusega 67.90 krooni eest tasumata, kogu summa 373.20.-krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna isik peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega pani M.B pani toime varguse, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.S on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles,et tema grupis M.Biga, 09.11.2004.a. kella 13.40 paiku Tallinnas Punane 46 Selveri kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 purki Nivea Visage Anti-wrincle Q10 kreemi maksumusega 152 krooni üks purk, kogumaksumusega 608 krooni , möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni, sest peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega G.S pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdistatavatena üle kuulatud G.S ja M.B tunnistasid end neile inkrimineeritavas kuriteos süüdi ja nõustusid lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetsevad toimepandut. Süüdistatavate G.S-i ja M.B’i süüd lisaks süü omaksvõtule vastavalt KarS § 199 lg.2 p.
S § 199 lg.2 p.4,7 järgi,kinnitavad tõendid: 09.11.2004.a. episoodis: - A-Selver AS´i avaldused (t.l. 2, 3,k.1) - ettekanne (t.l. 4) - tunnistaja Sergei Popkov ülekuulamise protokoll (t.l. 5-6,k.1) - kahtlustatava Mihhail M.B ülekuulamise protokoll (t.l.
10,k.1) - kahtlustatava G.S ülekuulamise protokoll (t.l. 11-14,k.1 08.10.2005.a. episoodis: - OÜ VP Market avaldus ( tl 58,k.1) - tunnistaja Andrei Agajevi ülekuulamise protokoll ( tl 59-61,k.1) - kahtlustatava M.Bi ülekuulamise protokoll ( tl 65-68,k.1) 07.01.2005a episoodis:- AS Kaupmees “Kivilinna Hulgikaup” kaupluse avaldus /t.l.2,k.2/ ;- tunnistaja Geil Mäeots`a ütlused /t.l. 4-5, 10-12,k.2/ - tunnistaja Sirje Olli ülekuulamise protokoll /t.l.6-9,k.2 / 06.11.2005; 08.11.2005 episoodis:- tunnistaja Aleksandr Krupka ütlused /t.l. 38-42,k.2 / - kannatanu Elmo Sildveer`i ütlused /t.l. 46-48,k.2 / - kahtlustatava M.B`i ütlused /t.l.13-17, 49-52, 55-61, 63-69,k.2 / - asitõendi vaatluse protokollid /t.l.96-98,k.2 / Kohus kuulanud ära süüdistatavate ütlused,prokuröri ja kaitsjate arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatavate enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus,tekitatud kahju hüvitamine. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagid on hüvitatud.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,315,238 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.