KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mai 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-5905 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 25

lg 2 järgi kiirmenetluses/lühimenetluses Prokurör PEETER POOL Süüdistatav M.G , VF kodanik, algharidus, ei tööta, emakeel – vene keel, , varem kohtu poolt karistatud viiel korral. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.G’it KarS §

§ 25lg 2 vangistusega 3(kolm) kuud. järgi ning karistada 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistuse kandmise hulka ning karistuse alguseks lugeda 03.mai
3. KrMS § 2562 lg 2 alusel välja mõista M.G’ilt sundraha 2250 krooni riigi tuludesse.
4. Kohtukuludena välja mõista M.G’ilt õigusabi kulud 424.80 krooni riigi tuludesse.
5. Sundraha ja kohtukulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Kuriteo asjaolud: M.G`i süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna 03.05.2006.a. kell 21.45 Tallinnas, A.H. Tammsaare tee 94 asuva kaupluse VP Market OÜ müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil peitis oma riiete VP Market OÜ-le kuuluvad: deodorant Mennen Speed AV maksumusega 59,90 kr, 2 deodoranti Mennen Speed 24 maksumusega ´a 39.90, kokku 139,70 kr, möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. M.G, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime varguse katse so KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et M.G’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 1 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu: -VP Market OÜ avaldus (tl 2),selle kohta, et 03.05.2006 peeti kinni meeskodanik, kes püüdis varastada kaupa summas 139.70 krooni. Kaup tagastati tervelt kauplusele. -tunnistaja Sergei Mazur´i ütlused (tl 3-4), selle kohta et 03.05.2006 sisenes kauplusesse meeskodanik, kes peitis enda riietesse kolm deodoranti ning möödus kassadest, kauba eest tasumata. -õiend 03.05.2006 (tl6) isikuks, kes püüdis varastada kaupa osutus S.Z. -kahtlustatava M.G´i kinnipidamise protokoll (tl 17), peeti kinni 03.05.2006 kell 23.
7. -kiirmenetluse protokoll (tl 25-27). Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav M.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava M.G’i poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja selle tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava M.G’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25

lg 2 järgi, kuna isik on varem varguse toimepanemise eest karistattud ning uuesti pani toime varguse katse. M.G’i süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema süü KarS §

§ 25

lg 2 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud ja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: -VP Market OÜ avaldus (tl 2) -tunnistaja Sergei Mazur´i ütlused (tl 3-4) -kahtlustatava M.G´i kinnipidamise protokoll (tl 17) -kiirmenetluse protokoll (tl 25-27) KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus M.G’i vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatavalt M.G’ilt kuulub väljamõistmisele KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 2250 krooni, kohtukuludena õigusabi eest 424.80 krooni riigi tuludesse. Kohtunik Eda Murak