Kriminaalasi nr. 1- 06-5083 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 08.mail 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Prokurör Kati Miitra Kaitsja Toomas Pilt osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses M.P, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, 6 klassi haridus, Retla Põhikooli õpilane,. kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2p 4,7 – 25 lg 2 järgi. Kohus tuvastas: Varem M.P süüdistatakse selles, et tema 01.08.2005 kella 22.50 paiku, Tallinnas, aadressil SuurSõjamäe 4 asuvas “Rimi” kaupluses viibides, isikuna, kes on varem pannud toime varguse, võttis “Rimi” kaupluse riiulitelt AS-le Rimi Eesti Food kuuluvaid kaupu 56.8 krooni väärtuses ja pani need kaubad, S.Vi abil, oma seljakotti. Seejärel möödus M.P koos S.Viga kassadest kaupade eest maksmata., millega vastavalt vahetult alustas süüteo toimepanemist, kuid tegu jäi lõpule viimata, sest kauplusest väljumisel pidasid L.E ja S.Vi kinni turvatöötajad. Seega, M.P, isikuna, kes on varem pannud toime varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis. Tsiviilhagi pole esitatud. Süüdistatava M.P, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 28.03.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.P süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi ning tema karistamist 3 kuulise vangistusega, kuid kohaldades KarS § 74 sätteid jätta karistus täielikult täitmisele pööramata kui M.P ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna M.P`le täiendav kohustus: - Mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kuulub M.Plt väljamõistmisele kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ning sundraha KrMS § 179 lg 1p2 kohaselt 4500 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.P KarS § 199 lg 2p 4,7 – 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm kuud. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui M.P ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.