KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 20.märtsil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-9872 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Aleksandr Tšitšerov ja kaitsja Niina Petrjakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja D.F, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.XXXXXXX, töötab mitteametlikult, varem kohtulikult karistamata Süüdistus D.F-i süüdistatakse selles, et olles joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest 09.09.2005.a. karistatud Põhja PP 29.09.2005.a. otsusega LS § 7419 järgi rahatrahviga 12000.-krooni, seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 05.11.2005.a. kell 01.34 juhtis Harjumaal Harku vallas Rannamõisa teel mootorsõidukit Honda Accord reg.nr.908AMS, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani D.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.F KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 45 (nelikümmend viis) päeva. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada D.F-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 30 (kolmkümmend) päeva. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui D.F 18kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta D.F-ilt ära sõiduki juhtimise õigus kolmeks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.