Obsah (4)

§ 121§ 422§ 87§ 75

Ärakiri 1-07-3152 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-3152 (06257000669) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav R.T – elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, kuid 07.11.2005 lõpetas prokuratuur tema osas KrMS § 201 lõike 2 alusel menetluse kriminaalasjas seoses

§ 121

järgi kvalifitseeritud kuriteoepisoodi toimepanemisega, edastades materjalid Lääne maakonna alaealiste komisjonile mõjutusvahendi kohaldamiseks. 06.12.2005 kohaldas alaealiste komisjon tema suhtes hoiatust; Väärteomenetluse korras 1 kord karistatud: 28.11.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 06.12.2005). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Peep Rajavere § 422 lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R.T

§ 422lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastada R.T karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule 12 (kaheteistkümneks) kuuks. 3. Määrata R.T käitumiskontrolli ajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Ü.-K. Annuk järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 4, 7, 8 tulenevaid kohustusi: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 2 Ärakiri 1-07-3152 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 3.
6. põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * ja lõpetama selle klassi hiljemalt
7. juuliks 2007.a ning täitma koolikohustust; 3.
8. mitte viibima ilma täiskasvanud isiku teadmata väljaspool lubatud territooriumi alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni; 3.
9. osalema sotsiaalprogrammis, mis viiakse läbi Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse poolt ning mille rühmatööd toimuvad Palivere Eriinternaatkoolis kuni
10. aprillini 2007.a.
11. Käitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 21.03.2007.a.
12. Kui R.T käitumiskontrolli ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdismõistetu kaheksateist aastaseks saamiseni. Samuti võib kohus muuta mõjutusvahendi liiki.
13. Tühistada R.T suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
14. Välja mõista R.T seaduslikult esindajalt H. K`ilt /ik*, elukoht */ riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
15. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-3152 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 4996 (neli tuhat üheksasada üheksakümmend kuus) krooni 71 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
16. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibürool seoses kohtuarstliku ekspertiisiga (akt nr 267, 12.10.2006) tekkinud kulu 7 285 (seitse tuhat kakssada kaheksakümmend viis) krooni ja kohtuarstliku ekspertiisiga (akt nr 63, 27.10.2006) tekkinud kulu 2 875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.
17. Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusel seoses liiklustehnilise ekspertiisiga (akt LA-4207/980 06.03.2007 tekkinud kulu summas 1200 (üks tuhat kakssada) krooni jätta riigi kanda.
18. Asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto Honda Civic riikliku registrimärgiga *, milline asub Haapsalu politseijaoskonna hoovil Lossiplats 4 Haapsalu ja kõnealloleva mootorsõiduki süütevõtmed, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures ja sama auto esirehv, mis asub Lääne LP Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, tagastada peale kohtuotsuse jõustumist D. P`le
19. Saata jõustunud kohtuotsus Salva Kahjukäsitluse OÜ-le (Laki 25 Tallinn 12915). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu 3 Ärakiri 1-07-3152 kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Alaealist R.T süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles turvavööga kinnitamata, juhtis
20. oktoobril 2006.a kella 14.56 ajal Lääne maakonnas Risti vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maantee
21. kilomeetril sõiduki registreerimistunnistuse alusel E. E’ule kuuluvat ning faktiliselt D. P seaduslikus valduses olevat tehnoülevaatust mitteläbinud sõiduautot Honda Civic registreerimismärgiga *, liikudes sõidukiirusega 100 km/h, ei tulnud oma puudulike juhtimiskogemuste tõttu toime sõiduki juhtimisega valitud sõidukiirusel, mistõttu sõiduk kaotas juhitavuse, sattus parem külg ees külglibisemisse, paiskus teelt välja ja rullus üle katuse, mille tagajärjel põhjustas sõiduki tagaistmel istunud ja kinnitamata turvavööga kaassõitjale N. L’le surma seoses eluohtlike elupuhuselt saadud tervisekahjustustega – pea ja kaela kinnise tömbi trauma koljuluude ja lülisamba kaelaosa murdudega, kinnitamata turvavööga kaassõitjale H. U’ule raske tervisekahjustuse – * ning kinnitamata turvavööga kaassõitjale D. P’le kerged tervisekahjustused – *. Eelpoolkirjeldatud tegevusega rikkus R.T: - Liiklusseaduse § 2 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peavad kõik liiklejad ja muud isikud järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikad ja ettevaatlikud ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; - Liiklusseaduse § 7 lg 5 nõudeid, mille kohaselt peavad liiklejad oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada inimest või kahjustada vara; - Liiklusseaduse § 13 lg 1 nõudeid, mille kohaselt on liikluses lubatud kasutada sõidukit, mille tehnoseisund vastab Eestis kehtivatele nõuetele, samuti Liikluseeskirja § 219 nõudeid mille kohaselt peavad liikluses kasutatava mootorsõiduki tehnoseisund ja varustus vastama seaduses ettenähtud korras kehtestatud nõuetele; - Liiklusseaduse § 17 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 nõudeid, mille kohaselt peavad juhil mootorsõiduki juhtimisel kaasas olema juhiluba või muu juhtimisõigust tõendav dokument; - Liiklusseaduse § 20 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei või juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust; - Liiklusseaduse § 22 lg 1 nõudeid, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus; - Liiklusseaduse § 47 lg 5 ja Liikluseeskirja § 123 nõudeid, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, sõiduki seisundit, veose iseärasusi ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, kusjuures juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad; - Liikluseeskirja § 42 nõudeid, mille kohaselt sõidukis, millel on turvavööd, peab sõitja olema turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud, samuti Liikluseeskirja § 68 nõudeid, mille kohaselt on juht kohustatud enne väljasõitu veenduma sõiduki korrasolekus ja jälgima teel olles selle tehnoseisundit ning sõidukis, millel on turvavööd, olema turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole nõuetekohase turvavarustusega kinnitatud. Sellise tegevusega R.T, rikkudes mootorsõiduki juhina liiklusnõudeid, millega ettevaatamatusest põhjustas ühe inimese surma ja teisele inimesele raske tervisekahjustuse, pani toime Karistusseadustiku § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4 Ärakiri 1-07-3152 Märge kriminaalhooldaja määramisest: Kriminaalasjas on alaealise R.T kohta kohtueelse ettekande koostanud Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk /tl 179-181/. Prokuröri poolt kohtus R.T-le nõutud karistus:

§ 422

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule 12 kuuks. Määrata, et R.T on allutatud käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * ja lõpetama selle klassi hiljemalt 01. juuliks 2007.a ning täitma koolikohustust.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte viibima ilma täiskasvanud isiku teadmata väljaspool lubatud territooriumi alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis, mis viiakse läbi Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse poolt ning mille rühmatööd toimuvad Palivere Eriinternaatkoolis kuni 01. aprillini 2007.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - R.T kellelegi varalist kahju ei tekitanud, mistõttu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalasja materjalide juurde ei ole tsiviilhaginõuet esitanud ka Eesti Haigekassa /tl 98/ ja Salva Kahjukäsitluse OÜ /tl 99/. Asitõendid - Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto Honda Civic riikliku registrimärgiga 324 ESL /tl 28-29/, milline asub Haapsalu politseijaoskonna hoovil Lossiplats 4 Haapsalu ja kõnealloleva mootorsõiduki süütevõtmed /tl 28-29/, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures. Asitõend Honda Civic esirehv asub Lääne PP Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis /tl 204/. Asitõendid tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel D. P`le. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb süüdimõistetult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P. Rajavere R.T kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1571 krooni 76 senti /tl 141 ja tl 148/ ja kohtumenetluses makstud tasu 3424 krooni 95 senti, kokku 4996 krooni 71 senti. Ekspertiisikulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: 5 Ärakiri 1-07-3152 - ekspertiisitasu seoses surnu kohtuarstliku ekspertiisi teostamisega (12.10.2006 akt nr 267) /tl 4755/ summas 7 285 krooni /tl 56/; - ekspertiisitasu seoses isiku kohtuarstliku ekspertiisi teostamisega (27.10.2006 akt nr 63) /tl 70-73/ summas 2 875 krooni /tl 96/; - ekspertiisitasu seoses liiklusekspertiisi teostamisega (06.03.2007 akt nr LA-42-07/980) /tl 199-202/ summas 1200 krooni /tl 203/. Prokurör taotles jätta liiklustehnilise ekspertiisi kulu riigi kanda, millega kaitsja nõustus. Kaitsja taotles jätta krMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ka surnu ja isiku kohtuarstlike ekspertiiside tasud, kuna vastavalt kohtueelsele ettekandele perekonna raske majandusliku olukorra tõttu, käiks nende tasumine ilmselgelt üle jõu. Kohus leiab, et prokuröri ja kaitsja taotlused kuuluvad rahuldamisele ja ekspertiiside tasud tuleb jätta riigi kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulutuste hüvitamise tema vanemale, mida kohus käesoleval juhul ka teeb, mõistes sundraha a ja kaitsjatasu välja alaealise R.T emalt. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige