1-06-8591\6

Kriminaalasi nr.1-06-8591 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2006.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8591 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi K.V süüdistuses KrK § 139 lg. 2 p. 1,2,3 järgi, J.P süüdistuses KrK § 139 lg. 2 p. 1 järgi ning A.R ja A.F süüdistuses KrK § 139 lg. 2 p. 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav K.V varem karistatud 1-l korral Kaitsja Süüdistatav Advokaat Neeme Leok J.P varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral Kaitsja Advokaat Otto Preem Süüdistatav A.R varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Süüdistatav Advokaat Vello Luik A.F varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Otto Preem Juhindudes KrMS § 248 ja 385 p. 12 kohus määras: keelduda kriminaalasjas sõlmitud kokkulepete kinnitamisest ja saata kriminaaltoimik prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks võimalusega sõlmida uus kokkulepe. Antud määrust ei saa vaidlustada määruskaebuse korras. ASJAOLUD Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on kriminaalasi K.V süüdistuses KrK § 139 lg. 2 p. 1,2,3 järgi, J.P süüdistuses KrK § 139 lg. 2 p. 1 järgi ning A.R ja A.F süüdistuses KrK § 139 lg. 2 p. 1,2 järgi. Süüdistatavad on antud kohtu alla üldmenetluse korras. 15.09.2006.a. üldmenetluse korras alanud kohtuistungil jõudsid menetlusosalised kokkuleppele ja kohtuistungit jätkati kokkuleppemenetluse korras, kus prokurör esitas kohtule nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning sõlmitud kokkulepped. KrMS § 248 lg. 1 p. 1 kohaselt võib kohus nõupidamistoas teha ühe neljast võimalikust lahendist: prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, millega antakse võimalus sõlmida uus kokkulepe, kui kohus ei nõustu kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagi suurusega või karistuse liigi või määraga. Antud juhul ei saa kohus nõustuda kokkulepetes sisalduva ja väljamõistmisele kuuluva tsiviilhagi suurusega. K.V, A.R ja A.F-i kokkuleppes on märgitud, et välja mõista nimetatud isikutelt solidaarselt 37419.81 krooni Keskkonnainspektsiooni kasuks. Nimetatud isikutele on esitatud süüdistused selles, et nemad kolmekesi grupis ajavahemikul 01.12-15.12.
2. a, võõra vara omastamise eesmärgil, varastasid salaja 14,88 tm metsamaterjali Valga maakonnas jätkuvalt riigiomandis olevalt erastatavalt maalt, mis seisnes eelpool nimetatud likviidse koguse saamiseks 18 tm kuusematerjali, kogumaksumusega 8655 krooni, raies ja raiekohalt ära viimises, mis aga jäi realiseerimata, kuna politsei leidis raiekohalt OÜ X saekaatrisse toimetatud varastatud metsamaterjali, mille Keskkonna-inspektsioon realiseeris. Keskkonnale tekitati kuriteoga 10271 krooni suurune kahju. ……..ajavahemikul 01.06-30.06.2001 a, võõra vara omastamise eesmärgil püüdsid salaja varastada metsamaterjali Valga maakonnas jätkuvalt riigiomandis olevalt erastatavalt maaüksuselt, mis seisnes 29 kuuse ja 9 männi, arvestusliku tagavaraga 39,3 tm, likviidse sortimendiga 33,6 tm, kogumaksumusega 12576,61 krooni, raies ja raiutud metsamaterjali osalises laoplatsi koondamises, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ebaseaduslikult raiutud metsamaterjal avastati Keskkonnainspektsiooni poolt ja realiseeriti. ……..ajavahemikul 01.07.-31.07.2001 a, võõra vara omastamise eesmärgil varastasid salaja metsamaterjali Valga maakonnas jätkuvalt riigiomandis olevalt erastatavalt vabalt maalt ,mis seisnes 52 kuuse ja 18 männi, arvestusliku tagavaraga 65,8 tm, likviidse sortimendiga 55,9 tm, kogumaksumusega 31434 krooni, raies ja raiutud metsamaterjali osalises realiseerimises. Realiseerimata jäi eelpool nimetatud kogusest 32,62 tm metsamaterjali, maksumusega 16861,80 krooni, kuna politsei avastas raiekoha ning raiekohale jäänud ebaseaduslikult raiutud metsamaterjal, mis realiseeriti Keskkonnainspektsiooni poolt. Kuriteoga tekitati Eesti Vabariigile 14572,2 krooni suurune kahju. Seega tekitasid nimetatud isikud kahju 24843 krooni ja 20 senti, mitte aga kokkuleppes sisalduva kahju 37419.81 krooni, kuna riigiomandis olevalt erastavalt maaüksuselt jõudsid süüdistatavad puud raiuda ja koondada, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ebaseaduslikult raiutud metsamaterjal avastati keskkonnainspektsiooni poolt ja realiseeriti ning antud juhul kahju puudub, samuti pole esitatud tsiviilhagi / tl. 152 I köide ja tl 199-200 II köide /. Seega tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile võimalusega sõlmida uus kokkulepe. kriminaalmenetluse jätkamiseks Antud määruse peale ei ole võimalik esitada määruskaebust KrMS § 385 p. 12 kohaselt. Annemarie Gerassimov Kohtunik 26.09.2006.a.