Obsah (9)

§ 199§ 202§ 263§ 87§ 63§ 68§ 74§ 75§ 66

nr. 1-06-13508 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märtsil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-13508 / nr 06237300339 /

§ 199

lg.2 p.4,5,7,§ 202 lg.1, § 263 p.1 järgi T.K süüdistuses

§ 199

lg.2 p.7 järgi, R.O süüdistuses

§ 202

lg.1 järgi ja Kirill Baidukov süüdistuses

§ 263

p.1,2, järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Andra Sild Kaitsjad Nadežda Kikkas, Urmas Simon, Anatoli Jaroslavski M.K -elukoht : XXXXXXX ik.XXX ,8.klassi ,Keila Ühisgümnaasiumi õpilane ,varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend- vahistamine alates 12.11.2006.a. T.K- elukoht XXXXXXXX, põhiharidus, OÜ Megalet Ehi-tus,varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 22.01.2004.a. Harju Maakohtu poolt

§ 263

p.1,4, järgi mõisteti süüdi, kuid vabastati karistusest

§ 87lg.1 p.2 alusel.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld. R.O – XXXXXXXXX, ik. XXX, 7-kl. hari-dus, ei tööta , varem kriminaalkorras karistatud 02.03.2004.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel tingimisi vangistus 6 kuud, katseajaga 1 aasta 6 kuud; 13.10.2004.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 200 lg.2 p.7,8,- § 25 lg.2 alusel tingimisi vangistus 1 aasta 9 kuud ja 15 päeva 3-aastase katseajaga: Tõkend-vahistamine alates 14.11.2006.a.,vahistatud alates 12.11.2006.a. Kirill Baidukov – XXXXXXXX, ik 38508070215, 10-kl. haridus, Greentech Baltic OÜ , varem kohtulikult karistamata. Tõkend-elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Mõista M.K süüdi

§ 199lg.2 p.4,5,7 järgi ning karistada 1(ühe) aastase vangistusega .

Mõista M.K süüdi

§ 202lg.1 järgi ning karistada 3 (kolme) –kuulise vangistusega.

Mõista M.K süüdi

§ 263

p.1 järgi ning karistada järgi 4(nelja) kuulise vangistusega

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1(üks) aasta vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistuse aeg 28.juuli – 29.juuli 2006.a.

ja alates 12.novembrist kuni 23.märtsini 2007.a. s.o. 4 kuud ja 13 päeva vangistusaja hulka ja kandmisele kuulub 7 kuud ja 17 päeva vangistust. Kohaldades

§ 74

sätteid jätta vangistus 7 kuud ja 17 päeva täitmisele pööramata, kui M.K 2(kahe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75

alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 alusel panna M.K-le täiendavad kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

§ 74

lg 1 alusel määrata M.K katsejaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Maie Särak’i järelevalve alla. Vabastada M.K vahi alt kohtusaalis. Mõista T.K süüdi

§ 199

lg.2 p.7 järgi ning karistada 5(viie)–kuulise vangistusega.

§ 68alusel lugeda eelvangistuse aeg 28.07.-29.07.2005.a.

s.o. 2 päeva vangistusaja hulka.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui T.K 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldaja Elena Polatova järelevalve all. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista R.O süüdi

§ 202

lg.1 järgi ja karistada rahalise karistusega 390(kolmsada üheksakümmend päevamäära s.o. 19500.-(üheksateist tuhat viissada) krooni. Karistus lugeda kaetuks eeluurimisel vahi all viibitud ajaga s.o. 12.novembrist 2006.a. kuni 23.märtsini 2007.a. , 130 päeva ,mis vastavalt

68 lg.1 –le vastab rahalise karistusega 390 päevamäära, seega lugeda R.O karistus kantuks. Vabastada R.O vahi alt kohtusaalis. Mõista Kirill Baidukov süüdi

§ 263

p.1 ja p.2 järgi ning karistada rahalise karistusega 39 (kolmkümmend üheksa) päevamäära (päevamäär 297.-krooni) s.o. 11583.- krooni ulatuses. Karistusest arvata maha Kirill Baidukov’I poolt eeluurimisel vahi all viibitud aeg 12.1114.11.2006.a. s.o. kolm päeva ,mis vastavalt

§ 68lg.1 vastab rahalise karistuse 9 päevamäärale.

Lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 30(kolmkümmend) päevamäära s.o. 8910 (kaheksa tuhat üheksasada kümme )krooni, mis kuulub

§ 66lg.1 alusel tasumisele ositi 5(viie) kuu jooksul, s.o.

1782.-(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks) krooni kuus. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „ Kirill Baidukov , 1-06-13508, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista M.K-lt välja : Irina Gerasimtšuk’i poolt esitatud tsiviilhagi summas 1200.- krooni (üks tuhat kakssada) . Mõista M.K-lt ja T.K-lt solidaarselt välja : Tatjana Juškova poolt esitatud tsiviilhagi summas 12500.- (kaksteist tuhat viissada) krooni.; Mõista M.K-lt välja 5400.- krooni (viis tuhat nelisada ) sundraha ja 2548.80 krooni (kaks tuhat viissada nelikümmend kaheksa krooni ja 80 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „M.K, 1-06-13508, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista T.K-lt välja 5400.- krooni (viis tuhat nelisada ) sundraha ja 2661.65 krooni (kaks tuhat kuussada kuuskümmend üks krooni ja 65 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ T.K, 1-06-13508, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista R.O-lt välja 5400.- krooni (viis tuhat nelisada ) sundraha ja 5030.34 krooni (viis tuhat kolmkümmend krooni ja 34 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ R.O, 1-06-13508, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Kirill Baidukov’lt välja 5400.- krooni (viis tuhat nelisada ) sundraha ja 2661.65 krooni (kaks tuhat kuussada kuuskümmend üks krooni ja 65 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ Kirill Baidukov, 1-06-13508, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata /seoses kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumisega/Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Esitatud süüdistus : M.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema,viibides 03.01.2005.a. XXXXX maja juures, omandas J Š’ilt viimase poolt 03.01.2005.a. ajavahemikul kella 18.00 kuni 19.00 XXXXXXXX köögilaualt varastatud M D’le kuuluva ja K D kasutuses oleva mobiiltelefoni NOKIA 3220, maksumusega 2800 krooni. Sama päeva õhtul müüs M.K eelnimetatud telefoni maha Grigori nimelisele isikule, saades antud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Seega M.K pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise s.o.

§ 202lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 23.05.2005.a. kella 15.00 paiku XXXXXXX asuvas korteris, koos T.K-ga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil , elutoa sektsioonkapist T J’le kuuluva videokaamera Pana-sonic NV-GS55EG, maksumusega 12500 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, 11.04.2006.a. kella 22.30 paiku viibides Harjumaal, Keila linnas Keskväljak 6 asuvas kaupluses “Tallinn”, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kauplusele kuuluvat vallasvara: 1 liitrist õlut Taurus” ,maksumusega 17.50 krooni. Pannud pudeli õlut endale jope alla, möödus M.K kassadest, jättes kauba eest tasumata, millega alustas vastavalt oma ettekujutusele vargusest selle toimepanemist, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna kaupluse müüja pidas ta kinni. Veel süüdistatakse Ilja BUnin’t selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 12. novembril 2006.a. ,.ajavahemikus kella 20.00 kuni 20.30, viibides Mustakivi Keskuse juures, aadressil Tallinn, Mahtra 1 otsis läbi alaealise kannatanu D G (s.06.04.1990) riided ja võttis viimasel seljas olnud jope taskust ära mobiiltelefoni Samsung SGH-X 460, imei koodiga 357305006805578, maksumusega 3500 krooni, mis kuulus kannatanu emale I G’le ja oli kannatanu kasutuses. Oma tahtliku tegevusega, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani M.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, isikute grupis s.o.

§ 199lg.2 p.4 , p.5 ja p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.K süüdistatakse selles, et tema 12. novembril 2006.a. ajavahemikus kella 20.00 kuni 20.30, viibides Mustakivi Keskuse juures, aadressil Tallinn, Mahtra 1, seega avalikus kohas, häirides sündmuskohal viibinud isikute avalikku kindlustunnet ning eirates tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi, lõi alaealist D G (sXXXXX) ühel korral peaga näo piirkonda, mille tagajärjel tekkis D G ninast verejooks, põhjustades kannatanule vägivalla tagajärjel füüsilist valu ja vastavalt Lasnamäe traumapunkti 13.11.2006.a. väljasatud patsiendikaardile tervisekahjustuse- näo ja nina põrutuse. Seega pani M.K toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga s.o.

§ 263p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema, viibides 23.05.2005.a. kella 15.00 paiku XXXXXX asuvas korteris, koos M.K-ga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil , elutoa sektsioonkapist T J-le kuuluva videokaamera Pana-sonic NVGS55EG, maksumusega 12500 krooni. Seega T.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis s.o.

§ 199lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.O süüdistatakse selles, et tema, olles teadlik, et I G’ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-X 460, imei koodiga 357305006805578, maksumusega 3500 krooni, , oli M.K saanud kuritegelikul teel s.o. avaliku varguse tulemusena, mis oli toime pandud 12.11.2006 .a. ajavahemikus 20.00 kuni 20.30 kannatanu D G suhtes, viibides 12.novembril 2006.a. umbes kella 21 Tallinnas, Majaka tänaval, omandas nimetatud mobiiltelefoni Ilja BUnin’lt ja hoidis seda enda käes kuni politsei ta kinni pidas ja selle ära võttis s.o. 12.novembril 2006.a. kella 22.40-ni. Seega R.O pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, ja hoidmise s.o.

§ 202lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kirill Baidukovi süüdistatakse selles, et tema 12. novembril 2006.a. ajavahemikus kella 20.00 kuni 20.30, viibides Mustakivi Keskuse juures, aadressil Tallinn, Mahtra 1, seega avalikus kohas, häirides sündmuskohal viibinud isikute avalikku kindlustunnet ning eirates tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi, nõudis talle tundmatult alaealiselt D G’ilt (s.XXXXX) raha summas 6000 krooni ja pärast seda, kui kannatanu keeldus nimetatud rahasumma maksmisest võttis D G’il riietest, üritas teda jõuga läheduses seisvasse sõiduautosse tirida, eesmärgiga kannatanu auto pagasiruumi sulgeda, samaegselt haaras kannatanu tuttav E P, sündinud XXXXXX.a. kannatanul selja tagant kinni, eesmärgiga D G vabastada ja õigusvastast tegu tõkestada, misjärel Kirill Baidukov lõi E P’ile käega ühel korral näo piirkonda, mille tagajärjel tekkis E P’il ninast verejooks, põhjustades kannata-nule vägivalla tagajärjel füüsilist valu . Seega pani Kirill Baidukov toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga ja avalikku korda kaitsvale isikule vastuhakkamisega s.o.

§ 263p.1 ,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavad tunnistasid ennast kuritegude toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde nende karistamise osas. Süüdistatavate, kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepete kohaselt on M.K-le mõistetavaks karistuseks

§ 199lg.

2 p.4,5,7 järgi 1 –aastane vangistus,

§ 263

p.1 järgi 4-kuuline vangistus ja

§ 202

lg.1 järgi 3-kuuline vangistus.

§ 63

lg.2 ja § 64 lg.1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga , mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg

§ 68

alusel lugeda vangistusaja hulka ja kohaldades

§ 74sätteid jätta karistus 2-aastase katseaja jooksul täitmisele pööramata .

T.K-le mõistetavaks karistuseks

§ 199lg.2 p.

7 järgi 5(viie) –kuuline vangistus.

§ 68alusel lugeda eelvangistuse aeg 28.07.-29.07.2005.a.

s.o. 2 päeva vangistusaja hulka.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui T.K 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldaja Elena Polatova järelevalve all. R.O-le mõistetavaks karistuseks

§ 202

lg.1 järgi on rahaline karistus 390 päevamäära , mis lugeda

§ 68lg.1 alusel kaetuks eeluurimisel vahi all viibitud ajaga s.o.

130 päeva vangistust vastab rahalise karistuse 390 päevamäärale. Kirill Baidukov’le mõistetavaks karistuseks

§ 263

p.1 ja p.2 järgi rahaline karistus 39 (kolmkümmend üheksa) päevamäära (päevamäär 297.-krooni) s.o. 11583.- krooni . Karistusest arvata maha Kirill Baidukov’I poolt eeluurimisel vahi all viibitud aeg 12.1114.11.2006.a. s.o. kolm päeva ,mis vastavalt

§ 68lg.1 vastab rahalise karistuse 9 päevamäärale.

Lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 30(kolmkümmend) päevamäära s.o. 8910 (kaheksa tuhat üheksasada kümme )krooni, mis kuulub

§ 66lg.1 alusel tasumisele ositi 5(viie) kuu jooksul, s.o.

1782.-(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks) krooni kuus. Mõista M.K-lt välja I G’i poolt esitatud tsiviilhagi summas 1200.- krooni (üks tuhat kakssada) . Mõista M.K-lt ja T.K-lt solidaarselt välja :T J poolt esitatud tsiviilhagi summas 12500.- (kaksteist tuhat viissada) krooni.; Kohus leiab, et süüdistatavate süüdi tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.K, T.K, R.O ja Kirill Baidukov tuleb süüdi tunnistada ja mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. Süüdistatavatelt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel kohtukulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha ( II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka )ja advokaadi õigusabikulud. . Kohtunik