Kriminaaltoimik 1-07-2694 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 20. märtsil 2007. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 koht Kriminaalasja number 1-07-2694 Kohtukoo

§ 122

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav Z.J varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1 korral 12.04.2006. a. Tartu Maakohtu poolt

§ 118

p 1 alusel 4-aastase vangistusega tingimisi 3aastase katseajaga; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkendina kohaldatud vahistamist alates 15.12.

1. a., kahtlustatavana peeti kinni 14.12.
2. a. Alates 23.02.
3. a. kohaldati tema suhtes tõkendit elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.J

§ 122

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 500 (viissada) päevamäära, s.o 25 000.00 (kakskümmend viis tuhat) krooni riigituludesse.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.12.

1. a.-23.02.
2. a., s.o 70 päeva, millele vastab 210 rahalise karistuse päevamäära, so 10 500 (kümme tuhat viissada) krooni. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 290 (kakssada üheksakümmend) päevamäära, so 14 500 (neliteist tuhat viissada) krooni. KrMS § 3101 järgi kohaldada Z.J-ile lähenemiskeeldu X suhtes kolmeks aastaks, keelates temal läheneda X teadaolevale elukohale (käesoleval ajal Tartus X ), keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise, sealhulgas sidevahendite (mobiiltelefon, internet jm) kaudu. Kohtuotsus saata Lõuna Politseiprefektuurile järelevalve teostamiseks Jätta iseseisvaks täitmiseks Z.J suhtes 12.04.
3. a Tartu Maakohtu poolt

§ 118p 1 alusel mõistetud tingimisi vangistus 4 aastat katseajaga 3 aastat.

Vabatahtlikuks tasumiseks võib rahalise karistuse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri. Z.J suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Z.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 2039.04 krooni (kaks tuhat kolmkümmend üheksa krooni ja neli senti)+796.50kr=2835.54krooni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulu tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulu tasuti. Menetluskulu tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. 2 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Z.J süüdistatakse selles, et tema
3. a isiklike suhete pinnal ja alkoholi tarvitamise käigus tekkinud tüli käigus süstemaatiliselt kasutas elukaaslase X suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes alljärgnevas:
4. a. talvel kindlakstegemata kuupäeval, oma elukohas Tartus X , isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus üritas Z.J lüüa X rusikaga peapiirkonda, kuid T. P jõudis ennast löögi eest kätega kaitsta, tõstes käed pea ette ja rusikahoop tabas X vastu parema käe pöialt, millega Z.J põhjustas X ile füüsilist valu ja parema pöidla luumõra;
5. a. talvel kindlakstegemata kuupäeval, oma elukohas Tartus X esikus, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lükkas Z.J kätega oma elukaaslast X tugevasti nii, et viimane kukkus esiku põrandale pikali, millega põhjustas X ile füüsilist valu ja parema käeluu mõra;
6. a. mai lõpus kindlakstegemata kuupäeval, oma elukohas Tartus X , olles alkoholijoobes, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi Z.J X korduvalt rusikatega vastu pead. Kui X tõstis käed pea kaitseks ette, siis lõi ta korduvalt rusikatega vastu X käsi, millega põhjustas viimasele füüsilist valu; 05.08.
7. a. päevasel ajal Tartus X maja lähedal tänaval, olles alkoholijoobes, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi Z.J X korduvalt kätega vastu pead, millega põhjustas X ile füüsilist valu; 06.08.
8. a. õhtusel ajal oma elukohas Tartus X , olles alkoholijoobes, lõi Z.J X korduvalt käte ja rusikatega vastu pead, millega põhjustas X ile füüsilist valu; 18.08.
9. a. päevasel ajal oma elukohas Tartus X , olles alkoholijoobes, lõi Z.J oma elukaaslast X korduvalt käte ja rusikatega vastu pead, millega põhjustas X ile füüsilist valu. ajavahemikul 28.09.
10. a. kella 23.40-st kuni 29.09.
11. a. kella 00.30-ni oma elukohas Tartus, X , olles alkoholijoobes, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus viskas X plastmassämbriga, mis tabas teda parema kulmu piirkonda ning ämbri teravad servad tekitasid X ile kulmupiirkonda lõikehaava, Kui X põgenes koridori, lõi ta seal X korduvalt rusikatega vastu pead, millega põhjustas X ile füüsilist valu. 25.10.
12. a. kella 01.30 paiku oma elukohas Tartus X , olles alkoholijoobes, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus peksis X laualambiga vastu pead, lüües teda 5-6 korral, millega põhjustas X ile füüsilist valu, turse ja punetuse ülemise huule ning alumise lõualuu piirkonnas, peas mitu muhku (hematoomid ja marrastused); 3 26.10.
13. a. päevasel ajal oma elukohas Tartus X , olles alkoholijoobes, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus märatses ja lõi X korduvalt käte ja rusikatega vastu pead, millega põhjustas X ile füüsilist valu; 04.11.
14. a. kella 20.00-21.00 paiku oma elukohas Tartus X , olles alkoholijoobes, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi korduvalt X rusikatega vastu pead ja käsi, millega põhjustas X ile füüsilist valu, otsmikul marrastuse ning vasemal käel (käeseljal) hematoomi; 28.11.
15. a. õhtul oma elukohas Tartus X , olles alkoholijoobes, tüli käigus haaras oma elukaaslasel X il riietest ja raputas teda ning seejärel viskas teda, nii et X kukkus nägu ees peaga vastu riidekappi, millega põhjustas X ile füüsilist valu. ööl vastu 13.12.
16. a. kella 00.00 paiku oma elukohas Tartus X , olles alkoholijoobes, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi korduvalt X rusikatega vastu pead ja käsi ning pigistas teda tugevalt põskedest ja ninast, millega põhjustas X ile füüsilist valu. 13.12.
17. a. kella 11.00 paiku oma elukohas Tartus X , olles alkoholijoobes, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus peksis X rusikatega vastu pead, millega põhjustas X ile füüsilist valu. 13.12.
18. a. kella 15.00 paiku oma elukohas Tartus X , olles alkoholijoobes, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus peksis X jalaga üle terve keha – vastu jalgu, käsi, kehasse, seljapiirkonda, peapiirkonda, millega põhjustas X ile füüsilist valu. Sellega pani Z.J toime

§ 122

ettenähtud kuriteo - järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

§ 122

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Z.J-ile karistuseks rahalise karistuse 500 (viissada) päevamäära, s.o 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.12.2006-23.02.2007, s.o 70 päeva, millele vastab 210 rahalise karistuse päevamäära, so 10 500 (kümme tuhat viissada) krooni. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 290 (kakssada üheksakümmend) päevamäära, so 14 500 (neliteist tuhat viissada) krooni. KrMS § 3101 järgi kohaldada Z.J-ile lähenemiskeeldu X suhtes kolmeks aastaks, keelates temal läheneda X teadaolevale elukohale (käesoleval ajal Tartus, X ), keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise, sealhulgas sidevahendite (mobiiltelefon, internet jm) kaudu. 4 Jätta iseseisvaks täitmiseks Z.J suhtes 12.04.2006. a. Tartu Maakohtu poolt

§ 118p 1 alusel mõistetud tingimisi vangistus 4 aastat katseajaga 3 aastat.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.J tuleb süüdi tunnistada

§ 122järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid puuduvad. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Z.J-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 2039.04 krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 5