← Eesti

1-07-2586\3

Kriminaalasi nr.1-07-2586 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Raplas 26.märts 2007.a. Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Milvi Pruus’i ja kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova osavõtul arutas 26.märtsil 2007.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud G.O, xxx, EV kodanik, emakeeled eesti ja vene keel; põhiharidusega, perekonnaseisult abielus, ülalpeetavaid mitteomav, ilma kindla tegevusalata, karistatud 16.detsembril 2004.a. Viljandi Maakohtu poolt KarS § 263 p.1 järgi vangistusega kuus

(6)kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel 18 kuulise katseajaga ja 16.augustil 2005.a. Rapla Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega; süüdistuses KarS § 121 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: G.O on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 03.veebruari 2007.a. täpsemalt tuvastamata ajal lõi oma elukohas xxx ühise alkoholitarvitamise ajal tekkinud tüli käigus A U peaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja silma piirkonda verevalumi. G.O tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks KarS § 121 järgi vangistus kaheksa
(8)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui G.O kahe
(2)aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et A U on tema võõrasisa ja nad elavad koos juba 10 aastat, süüdistuses nimetatud ajal tekkis neil tüli, esmalt löönud teda kannatanu ja seepeale lõi ta kannatanut peaga näkku. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.O tuleb KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.O KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kaheksa
(8)kuud. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui G.O kahe
(2)aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab xxx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Mõistetud vangistusest lugeda kantuks kaks päeva s.o. kahtlustavana kinnipidamise aeg 04.05.veebruarini 2007.a. Tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista G.O-lt riigi tuludesse 5400.- krooni sundraha ja 2708.10 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr. 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 03.aprillil 2007.a. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.