Kriminaalasi nr.1-07-1226 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1226 Kohtukoosseis
§ 199
lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav A.F Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561 -2565 , §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.
§ 199lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu vangistusega. Kar
S § 64 lg 1 alusel lugeda A.F poolt vahi all viibitud aeg 3031.01.2007.a. s.o 2 päeva karistusaja hulga ja kandmata karistuseks lugeda 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus A.F suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui A.F kaheksateist
(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb A.F määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista A.F’i lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kaks tuhat seitsesada ( 2700.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017). Välja mõista A.F-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283.-) krooni ja 30 senti ( sh. käibemaks 348,30 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017). Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 31.01.2007.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 31.01.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse A.F-i selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 29.01.2007.a. kella 20.52 ajal, võõra vara omastamise eesmärgil püüdis xxxxx asuvas kaupluses X salaja varastada jahutatud broilerifileed 0,520 kg väärtusega 33,55 2
(3)krooni, mille võttis kaupluses riiulilt ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga kinni. Kaup tagastati kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani A.F toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr A.F suhtes : Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista A.
§ 199lg.2 p.4 - § 25 lg.2 alusel ja karistada 1 kuu vangistusega.
Vahi all viibitud aeg 30.-31.01.2007.a. lugeda karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.F 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda A.F katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Menetluse käik : A.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav A.F ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239250. KrMS § 2562 , 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 31.01.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav A.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 31.01.2007.a. 3
(3)