(2)kuud vangistust. järgi ja mõista Süüdi tunnistada A.

(1)kuu vangistust. Süüdi tunnistada A.

(3)kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista A.F-ile liitkaristuseks neli

(4)kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus A.F suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui A.F kaheksateist

(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb A.F määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld A.F suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt A.F-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada

(5400)krooni. Välja mõista süüdistatavalt A.F-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu – vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). Välja mõista süüdistatavalt A.F-ilt kakssada viiskümmend (250.-) krooni X kasuks. Välja mõista A.F-ilt nelikümmend (40.-) krooni Y kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (15.02.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (15.02.2007.a.). 2

(4)Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Urmas LInnaste`t selles, et tema, 11.11.2006.a kella 13 ajal, olles alkoholijoobes, tungis valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult, lukustatud seltsinguruumi siseukse vineertahvli liistude eemaldamise teel, sisse xxx asuvasse xxxx ruumi, et musitseerida kahel klaveril. Ukse lõhkumisega ja sissetungimiseks kasutatud veekraani lingi lõhkumisega tekitas A.F X varalist kahju kokku 250 krooni. Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega pani A.F toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema, 24.11.2006.a kella 15 paiku, olles alkoholijoobes, võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxx külas asuva xxxxxx kaupluse juures avalikult, omaniku nähes, Y jalgrattalt kandekoti väärtusega 200 krooni koos kinnastega väärtusega 40 krooni, ja tahtis lahkuda. Kuna Y märkas vargust ja võttis A.F käest oma koti tagasi, jäi kuritegu lõpule viimata. Avaliku varguse katsega tekitas A.F Y varalist kahju kokku 40 krooni, sest koti tagasivõtmise käigus läksid Y kindad kaduma. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi süüdlase tahtest mitteolenevalt lõpule viimata, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani A.F toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema, 24.11.2006.a kella 16 paiku, olles alkoholijoobes, läks avalikus kohas xxxxx külas asuva xxxx kaupluse ees ja kaupluses kallale Y, lüües talle korduvalt rusikatega vastu pead ja tirides sallist, põhjustades Y füüsilist valu ja moraalset kahju. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani A.F toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi on esitanud X 250.- krooni ja Y 40.- krooni. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr A.F suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista A.

(4)KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.F 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda A.F katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Välja mõista A.F-ilt 250.- krooni X kasuks ja 40.- krooni Y kasuks. Menetluse käik : A.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav A.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 15.02.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav A.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 15.02.2007.a. 4