Kriminaalasi nr.1-06-9282 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juuli 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9282 Kohtukoosseis K
§ 199lg 2 p 4 järgi Prokurör Milvi Väin Süüdistatav V.I Kaitsja kiirmenetluses vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON Kr
MS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561 -2565 , §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.
§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada teda nelja
(4)kuu vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel lugeda V.I karistusaja kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamisest – 20. juuli 2006.a. KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista V.I’ lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kaks tuhat kakssada viiskümmend ( 2250.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Välja mõista V.I-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat seitsekümmend (2070.-) krooni ja 90 senti ( sh. käibemaks 315,90 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Välja mõista V.I-lt nelikümmend üheksa (49.-) krooni 90 senti OÜ X kasuks. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 21.07.2006.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 21.07.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: olles isik, kes on varem toime Kriminaalasjas süüdistatakse V.I selles pannud varguse, 19.07.2006.a. kella 18.03 ajal, võõra vara omastamise eesmärgil, varastas xxxx asuvas kaupluses x salaja 0,5 l pudeli viina Vodka väärtusega 49,90 krooni ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Kuriteoga tekitas OÜ X varalist kahju 49.90 krooni. . . . . olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 19.07.2006.a. kella 18.40 ajal, võõra vara omastamise eesmärgil, püüdis xxxx asuvas kaupluses xxx salaja varastada 0,5 l pudelit viina Vodka väärtusega 49,90 krooni ja 1-liitrilise pudeli õlut ROCK väärtusega 16,90 krooni, mille võttis kauplusest ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga kinni ning kaup tagastati kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani V.I toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 49,90 krooni OÜ X 2
(3)Kokkuleppe sisu : Süüdi tunnistada V.
§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada teda nelja kuu vangistusega.
Välja mõista V.I-lt sundraha summas 2250.- krooni ja menetluskuluna kaitsjatasu ning kuriteoga tekitatud kahju . Menetluse käik : V.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.I ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 21.juulil 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 21.07.2006.a. 3
(3)