Kriminaalasi nr.1-06-3147 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Valga Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.märtsil 2006. a Valga Kriminaalasja number 1-06-3147 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Larissa Tihhonova Kriminaalasi Prokurör M.S süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Anu Vilt Süüdistatav M.S Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok § 121 järgi RESOLUTSIOON KrMS § 173, § 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista M.S KarS § 121 järgi ja karistada teda kolme
(3)kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus M.S suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui M.S kahe
(2)aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb M.S määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jõustumisel. kohta; M.S suhtes tühistada kohtuotsuse Välja mõista süüdistatavalt M.S-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada
(4500)krooni. Välja mõista süüdistatavalt M.S-ilt kohtukulu - advokaat Neeme Leoki osaluse eest asja kohtulikust menetlemisest summas üks tuhat kolmkümmend viis
(1035)krooni 45 senti (s.h käibemaks 157,95 krooni). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Valga Maakohtu kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (08.03.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Valga Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (08.03.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse M.S selles, et tema, 10.12.2005.a. kella 01.00 paiku, olles alkoholijoobes, xxx. lõi ühe korra käega Yle näo piirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu. Teise isiku löömisega, pani M.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2
(3)Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista M.S KarS § 121 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega.. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.S kahe aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda M.S katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Välja mõista M.S-ilt sundraha 4500.- krooni. Menetluse käik : M.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 08.03.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav M.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 08.03.2006.a. 3
(3)