Obsah (4)

§ 169§ 74§ 75§ 78

1-07-9914 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24 september 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9914 (06730000482) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 169

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav Kaitsja Z.M Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX Tallinnas Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus:

1. Tartu Linnakohtu 24.04.1998 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahatrahv 2200 krooni
2. Tallinna Linnakohtu 24.11.1998 otsusega KrK § 121 järgi rahatrahv 1400 krooni. Advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON
3. Z.M süüdi tunnistada

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Z.M-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 kuud Z.M-i suhtes kohaldamata, jättes karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Z.M temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742, 6 127 758) 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Z.M-i järgima katseajal kontrollnõudeid:  elada alalises elukohas XXX Tallinnas,  ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu   

5. Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestada Z.M-ile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.09.

1. Z.M-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Z.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti, mis tuleb 8 (kaheksa) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „Z.M, 1-07-9914, kaitsjatasu“. Z.M-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 8 (kaheksa) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XX, märkides selgituseks: „Z.M, 1-06-9914, sundraha“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Z.M-i süüdistatakse selles, et tema hoidis kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistkümneaastasele lapsele MG Tallinna Linnakohtu 16.08.1993 määrusega nr AA-189/93 välja mõistetud igakuise elatusraha ¼ ulatuses Z.M-i töötasust kuus maksmisest alates 27.07.1998 kuni 11.11.
5. Võlgnevus seisuga 31.07.2007 moodustab 72 359 krooni ja 91 senti. Seega Z.M pani toime oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest kuritahtliku kõrvalehoidumise, so

§ 169ettenähtud kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Rainer Amur, süüdistatav Z.M ja tema kaitsja Uido Truija sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks tähtajalise vangistuse 3 kuud, milline jäetaks

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses kohaldamata ja täitmisele pööramata kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§ 75lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 250 lg 1; 311; 313;

§ 169

asub kohus seisukohale, et Z.M kuulub temale

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik