Obsah (6)

§ 266§ 68§ 74§ 75§ 424§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 16.mai 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-6079 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO K

§ 266

lg 1 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav Z.N, ik xxx Kaitsja LEEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.N

§ 266lg 1 järgi ja karistada vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 1(üks) kuu vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka 15.-16.05.2007 so 2(kaks) päeva. Kandmisele kuulub 28(kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 74

lg 1,3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista Z.N-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena Z.N-ilt riigi õigsabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. Z.N vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: Z.N süüdistatakse selles, et tema, 15.05.2007.a kella 03.15 paiku tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, metallist piirdeaias oleva augu kaudu kaupluse võrkaiaga piiratud territooriumile. Seega pani Z.N oma tahtliku tegevusega toime valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimise, s.o.

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A-S AS esindaja I. P poolt on 15.05.2007.a esitatud tsiviilhagi 3470.- krooni (tl 24, 25). Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Z.N tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 266lg 1 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega.

Samas leiab prokurör, et esitatud tsiviilhagi ei ole tõendatud ja palub selle jätta läbi vaatamata. Kohtule esitati järgmised tõerndid: - tunnistaja A. R ütlused (tl 2-5) - sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl 6-7) - Z.N kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 9-12) - kahtlustatava Z.N ütlused (tl 14-18) - kannatanu A-S AS esindaja I. P ütlused (tl 23-24) Kaitsja nõustub süüdistatava Z.N kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav Z.N tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Z.N tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 266lg 1 järgi.

Z.N süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. - - tunnistaja A. R ütlused (tl 2-5) - sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl 6-7) - Z.N kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 9-12) - kahtlustatava Z.N ütlused (tl 14-18) - kannatanu A-S AS esindaja I. P ütlused (tl 23-24)

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Z.N süüd välistavad asjaolud puuduvad Z.N vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut on võimalik mõjutada, allutades ta tingimisi karistusega riiklikule kontrollile. Tsiviilhagi ei ole tõendatud ning tuleb jätta läbi vaatamata. Kohtunik