lg 2 p 7,8, § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi kokkuleppemenetluses L.L, isikukood xxx Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada L.L:
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust;
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust;
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes lõplikuks karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning seega karistusaja alguseks lugeda 12.11.2006.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista L.L-ilt tsiviilhagi summas 41 215,70 krooni OÜ I M E kasuks. Välja mõista L.L-ilt tsiviilhagi summas 4032,40 krooni AS T kasuks. Välja mõista L.L-ilt (ik xxx) sundraha 9000,-krooni ja kaitsjatasud summas 4956,75 krooni riigituludesse. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „L.L, 1-07-4962, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: • Videokassett ( asub kriminaalasja materjalide juures )– peale kohtuotsuse jõustumist hävitada; • Raha summas 283,- krooni (asub Põhja PP tagatiskontol) – tagastada AS T tsiviilhagi osaliseks katteks; • Nuga, suitsupakk, ajalehed (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada; SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK L.L on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 11.11.2006.a. kella 22.00 – 23.00 vahel lõhkus ning 12.11.2006.a. kella 01.02 ajal tungis vastavalt eelnevale kokkuleppele võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos I. S-ga ukseklaasi lõhkumise teel sisse OÜ-le I M E kuuluvasse automüügisalongi, vigastades visatud kiviga ukse juures seisnud sõiduautot Land Rover Sport ja varastas ühe Autostereo Pioneer maksumusega 4000,- krooni ja CD Tuuneri maksumusega 7000,- krooni ning põgenes, tekitades OÜ-le I M E varalist kahju kokku 41 215.70 krooni. Seega L.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt ning sissetungimisega s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Samuti tema, 12.11.2006.a. kella 02.00 – 02.05 paiku, vastavalt eelnevale kokkuleppele võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos I. S-ga tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse AS-le T kuuluvasse kioskisse, kus I. S ähvardades noaga, haaras kioski müüjal N. K-l õlapiirkonnast kampsunist kinni ja tiris kioski ukse poole, et avada L.L-ile kioski uks. Kuna kannatanu N. K-l õnnestus lahti rebida, haaras I. S uuesti kannatanu vasakust õlast ja juustest kinni ja vedas viimase kioski radiaatori juurde, kus I. S lükkas N. K pikali, istus talle selga ja hoidis nuga kukla peal, mistõttu müüja ei julgenud ennast liigutada. Samal ajal L.L röövis kioskist sularaha 283,- krooni, Simplei, Smarti, Ultra, Teleyksi ja Diili kõneaja kaarte, 3 pakki sigarette Winston ja kolm pakki duubelpakiga sigarette, tekitades AS-le T varalist kahju kokku 4032.40 krooni ning kannatanu N. K-le füüsilist valu. L.L ja I. S jooksid kioskist välja ja põgenesid ning peeti mõni hetk hiljem politseitöötajate poolt kinni. Seega L.L, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, grupi poolt, relvana kasutatava eseme – noaga ning sissetungimisega, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav
18.04.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Mairi Heinsalu, süüdistatav L.L ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale
lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 p 7,8,9 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes lõplikuks karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 12.11.2006.a., mil L.L peeti kinni KrMS § 217 korras. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav L.L, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb L.L temale esitatud süüdistuses
lg 2 p 7,8 ja § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagid on esitanud I M E OÜ summas 41 215.70 krooni ja AS T summas 4032.40 krooni, millest 283,- krooni on hoiul Põhja PP Rahandusbüroo kontol. Asitõendid: • Videokassett, nuga, ajalehed, suitsupakk (asuvad kriminaalasja materjalide juures) peale kohtuotsuse jõustumist hävitada; • Raha summas 283,- krooni (asub Põhja PP kontol) peale kohtuotsuse jõustumist tagastada AS T tsiviilhagi osaliseks katteks. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.