Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 16.mai 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-6076 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav P.U, Kaitsja Isikukood XXX LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.U

§ 424järgi ja karistada vangistusega 5(viis) kuud.

2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus ei kuulu tingimisi täitmisele 18(kaheksateistkümne)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 3.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada katseajal osalema sotsiaalabiprogrammides.

4.

§ 50lg 1 alusel võtta P.U-lt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks. 5. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista P.U-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigi tuludesse.

1. Menetluskuludena välja mõista P.U-lt krooni riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7.päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: P.U süüdistatakse selles, et tema, olles 20.02.2006.a karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 10500.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 14.05.2007.a kella 17.41 paiku juhtis Tallinna linnas Pärnu mnt ja Järvevana tee ristmikul (liikudes Tammsaare tee poole) mootorsõidukit Ford Escort, registreerimisnumbriga XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega pani P.U oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava P.U tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks 5 kuud vangistust, mida

§ 74

järgi ei pöörata täitmisele 18 kuulise katseaja jooksul kui P.U ei pane toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

märgitud kontrollnõudeid;

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis;

§ 50lg 1 alusel P.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav P.U tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.U poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel mõistetakse P.U-lt välja sundraha 2700,00 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskulud. Kohtunik Eda Murak