KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 18.mai 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-6244 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi SILJA SEEDER Süüdistatav F.R, ik xxx Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.R

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) kuu.

2.

§ 65lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust 11.09.2006. a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - s.o. kaheksa

§ 68lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks on 16.mai 2007. 4. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista F.R-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigi tuludesse.

1. Menetluskuludena välja mõista F.R-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: F.R süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse 16.05.2007.a. kella 17.05 paiku, viibides R E F ASile kuuluvas kaupluses üritas ta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, nimelt, kolm pakki žiletiterasid Macho maksumusega 687 krooni ja kolm pakki žiletiterasid Mach 3 maksumusega 417 krooni kogumaksumusega 1104 krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist ja turvaväravate läbimist kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega F.R, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad : Süüdistatava F.R, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1(üks) kuu vangistust.

§ 65lg 2, 64 lg 1 suurendada mõistetud karistust 11.09.2006. a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - s.o. kaheksa

§ 68

lg 1 alusel arvata F.R eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 16.mai 2007.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav F.R tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et F.R poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel mõistetakse F.R välja sundraha 2700,00 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskulud. Kohtunik Eda Murak