Obsah (4)

§ 239§ 74§ 75§ 78

1-07-14170 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11 detsember 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-14170 (07230100565) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tš

§ 239

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav D.N Ik: XXX, kodakondsuseta, keskharidus, õppimiskoht: XXX instituut, elukoht: XXX Varasem karistatus: puudub Kaitsja Sergei Razinkov RESOLUTSIOON 1. D.N süüdi tunnistada

§ 239

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta D.N-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 aasta D.N suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et D.N temale määratud 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742, 6 127 758) 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada D.N järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas XXX • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada D.N-ile määratud 18 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 11.12.

2. D.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. D.N-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgituseks: „D.N, 1-07-14170, sundraha“
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõend – 750o prooviga kullast kõrvarõngas kaaluga 4,45g, 750o prooviga kullast kaelaehe kaaluga 9,45g, 925o prooviga hõbelukuga pärlikee, 925o prooviga hõbelukuga pärlitega käeehe kui kuriteoga saadud vara, mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle, anda KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel riigi omandisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: D.N süüdistatakse selles, et tema, viibides ajavahemikul 26.04.200727.04.2007 Tallinnas Kaarli pst 13 asuva mälestussamba juures massiliste korratuste ajal, mis algas politseiametnikele vastuhakkamisega, millega kaasnes vägivald, rüüstamine, purustamine, süütamine ja vastuhakk sellist tegevust tõkestanud politseitöötajatele, võttis 27.04.2007 kella 01.30 ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad ja nimelt: minnes mööda Viru 13/15 asuvast OÜ juveelipoest Tallinnas, võttis lõhutud vitriiniakna kaudu letilt kullast kaelaehte väärtusega 5495 krooni, hõbekinnisega pärlikee väärtusega 1995 krooni, hõbekinnisega pärlitest käeehte väärtusega 795 krooni ja kuldkõrvarõngad väärtusega 6495 krooni, võtnud ära vara kokku 15 980 krooni suuruses summas, D.N varjus koos varastatuga kuriteopaigalt. Oma sellise tegevusega pani D.N toime

§ 239

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so rüüstamise ehk võõraste asjade ebaseadusliku hõivamise enda kasuks pööramise kavatsusega, kasutades ära massirahutustest tekkinud avaliku korra häiritust. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav D.N ja tema kaitsja Sergei Razinkov sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 239

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust ning

§ 74

lg 1, 3 sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui D.N 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 74 lg 1, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja §st 239 asub kohus seisukohale, et D.N kuulub temale

§ 239

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik