KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus 17.detsember 2007.a. Rapla Kriminaalasja number 1-07-14657 Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Kriminaalasi P.U ja M.G süüdisutses KarS kokkuleppemenetluses. Süüdistatavad § 121 järgi M.G, isikukood xxx, emakeeleks eesti keel, EV kodanik, 7 klassilise haridusega, ilma kindla tegevusalata, karistatud 29.septembril 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.p. 7 ja 8 järgi vangistusega kaks
(2)kuud, mille kandmisest vabastatud katseajaga; 27.veebruaril 2007.a. pööratud sama kohtu poolt vangistus täitmisele; elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xx-x, alates 21.juunist 2007.a. vahistatud; kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova P.U, xxx, emakeeleks eesti keel, EV kodanik. 7 klassilise haridusega, invaliid, karistatud 18.juunil 2003.a. Rapla Maakohtu poolt KarS 199 lg. 2 p.p.1, 4, 7 ja 8 järgi vangistusega kaheksa
(8)kuud, mille kandmisest vabastatud katseajaga; 21.detsembril Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.p.4, 7 ja 8 järgi ja eelmise kohtuotsuse järgi kokku vangistusega üks
(1)aasta, üks
(1)kuu ja 27 päeva, vabanenud karistuse kandmiselt 07.aprillil 2005.a.; 29.septembril 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 ning 320 järgi vangistusega neli
(4)kuud, mille kandmisest vabastatud kahe
(2)aastase katseajaga; elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x. xxxxx x, alates 20.juunist 2007.a. vahistatud; kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas. 2 Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg. 1 p. 5; 249; 315; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.U KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kaks
(2)kuud, mida KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada Pärnu Maakohtu poolt 29.septembril 2006.a. mõistetud vangistuse ärakandmata osa- kolme
(3)kuu ja kahekümne seitsme
(27)päeva võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus viis
(5)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja karistuse algust arvestada 20.juunist 2007.a. Süüdi tunnistada M.G KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kuus
(6)kuud. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja karistuse algust arvestada 21.juunist 2007.a. Välja mõista M.G-lt riigi tuludesse 5400.- krooni sundraha; 11680.- krooni tasu riiklikus ekspertiisiasutuses läbi viidud ekspertiisi eest ja 3722.35 krooni menetluses osalenud kaitsja tasu hüvituseks. Välja mõista P.U-lt riigi tuludesse 5400.- krooni sundraha, 11680.- krooni tasu riiklikus ekspertiisiasutuses läbi viidud ekspertiisi eest ja 3722.35 krooni menetluses osalenud kaitsja tasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsjatasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või kontole 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-07-14657. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Välja mõista M.G-lt ja P.U-lt solidaarselt M O kasuks 9070.- krooni kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks. Asitõendid- tolmuimeja toru, verekahtlase määrdumisega riidetükk ja sündmuskohalt DNA ekspertiisi läbiviimiseks kaasa võetud proovid viies pakendis hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Koopia kohtuotsusest saata kannatanule, süüdistatavatele, prokurörile ja kaitsjatele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib menetlusnormide rikkumise osas esitada apellatsiooni Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul, arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Vahi all viibivate süüdistatavate jaoks algavad tähtajad kohtuotsuse resolutsiooni või kohtuotsuse koopia kättesaamisele järgnevast päevast. Apellatsiooniteate mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 27.detsembril 2007.a. Süüdistuse sisu M.G süüdistatakse selles, et ta 08.juunil 2007.a. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxx x. xxxxx x-x korteris tungis koos P.U-ga kallale T Ole- tõmbas T.O põrandale pikale, lõi teda 3-4 korda jalaga õla piirkonda ja tolmuimeja toruga 4-5 korda vastu jalgu; P.U lõi samal ajal kannatanut rusikaga näkku. Seejärel lohistasid nad kannatanu korterist maja trepikotta. M.Gegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona. P.U süüdistatakse selles, et ta 08.juunil 2007.a. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. xxxxx x-x korteris tungis koos M.G-ga kallale T Ole- pärast seda, kui M.G oli tõmmanud kannatanu põrandale pikali ja löönud teda jalaga vastu õlga ja tolmuimeja toruga vastu jalgu; lõi kannatanut rusikaga näkku ja lohistas ta maja trepikotta. P.U tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona. P.U, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks KarS § 121 järgi vangistus kaks
(2)kuud, mida KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada Pärnu Maakohtu poolt 29.septembril 2006.a. mõistetud vangistuse ärakandmata osa- kolme
(3)kuu ja kahekümne seitsme
(27)päeva võrra ja liitkaristuseks jääb vangistus viis
(5)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva. M.G, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks KarS § 121 järgi vangistus kuus
(6)kuud. Süüdistatav P.U tunnistas end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et lõi kannatanut ja lohistas ta koos M.G-ga korterist välja, kuna kannatanu reostas isa korterit. Süüdistatav M.G unnistas end samuti süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et lõi kannatanut ja lohistas ta koos P.U-ga korterist välja, kuna kannatanu keeldus lahkumast. Kohtu seisukoht Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatavate tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P.U ja M.G tuleb KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Rahuldamisele kuulub ka kannatanu tütre poolt esitatud tsiviilhagi kuriteo läbi tekkinud varalise kahju heastamiseks ja süüdistatavatelt tuleb solidaarselt välja mõista 9070.- krooni. Indrek Saar Kohtunik