KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 18.detsembril 2007 Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-07-14582 (07237600649) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3; § 197 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 2 aastat ja 3 kuud; - 24.05.1994 Viljandi Maakohtu otsuse alusel KrK § 1761 järgi vabadusekaotusega 3 kuud; - 04.09.1995

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud; 2 - 20.01.1997

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3; § 197 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotusega 6 kuud; - 16.10.1997

§ 139

lg 2 p 2, 3; § 197 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotusega 1 aasta; - 20.09.1999

§139

lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta ja 6 kuud; - 15.05.2002

§ 141

lg 2 p 1, 4 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 6 aastat; - 21.06.2002

§ 207

lg 1; § 207 lg 2; § 207 lg 3 p 1; § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat, liidetud 15.05.2002 Põlva Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistusega, liitkaristus 6 aastat vabadusekaotust. Vabanes tingimisi enne tähtaega Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.03.2007 määruse alusel, katseaeg 1 aasta, karistuse ärakandmata osa seisuga 20.03.2007 11 kuud ja 25 päeva. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 14.08.2007, kahtlustatavana kinni peetud 13.08.

1. Kaitsja EVA RIVIS RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 ning § 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi mõista R.K KarS § 121 järgi ja karistada 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.
3. Süüdi mõista R.K KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.
4. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega. Mõista R.K-le liitkaristus - 4 (nelja) kuu pikkune vangistus.
5. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada käesoleva kohtuotsuse alusel R.K-le mõistetud karistust 21.06.2002 Põlva Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa – 11 (üheteistkümne) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva võrra. Mõista R.K-le liitkaristus – 1 (ühe) aasta, 3 (kolme) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus.
6. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistuse hulka R.K poolt eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.august
8. R.K suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada 3 kohtuotsuse jõustumisel.
9. Välja mõista R.K-lt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest.
10. Välja mõista R.K-lt riigi tuludesse menetluskulu: 4 458,90 krooni riigi õigusabi tasu.
11. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 25.detsember
12. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: R.K süüdistatakse selles, et tema 08.07.2007 kella 00:35 ajal Harjumaal XXX vallas XXX külas XXX korteris XXX pitsitas kätega MM-S kõripiirkonnast ja lükkas vastu ust, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning verevalumi kaelal ja lülisamba kaelaosa distorsiooni. Seega R.K pani toime teise inimese tervise kahjustamise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi sissetungimisega elumajja, ööl vastu 11.08.2007 XXX Maakonnas XXXvallas XXX külas maja omaniku AN tahte vastaselt tungis tema elumajja. Seega R.K pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud vähemalt teist korda, so KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: süüdistatava R.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja karistamist vangistusega 4 kuud; - süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistamist vangistusega 2 kuud; - KarS § 64 lg 1 järgi liitkaristuse moodustamist, lugedes mõistetud karistustest kergema kaetuks raskemaga ja süüdistatavale 4 kuu pikkuse vangistuse mõistmist; - KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava karistuse suurendamist 21.06.2002 Põlva Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuse 1 aasta, 3 kuu ja 25 päeva vangistuse mõistmist; - KarS § 68 lg 1 järgi süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aja karistuse hulka arvestamist. 4 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav R.K tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.K poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb R.K-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse
13. detsembri
14. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 5 400,00 krooni, mis tuleb R.K-lt välja mõista. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu. R.K-le on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsjad on esitanud taotlusi 4 458,90 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu, seega tuleb R.K-lt välja mõista 4 458,90 krooni riigi õigusabi kasutamise eest. Kohtunik: