1-06-7284\7

1-06-7284 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.juuni 2006.a Jõhvi Kriminaalasja number 1-06-7284 Kohtukoosseis eesistuja: Mihhail Komtšatnikov, liikmed Eeva Levina, Vladimir Rozalka Kohtuistungi sekretär Mare Kannikka Tõlk Olga Nõmmemees Määruskaebuse läbivaatamise aeg Vaidlustatud kohtulahend 26.juuni 2006.a Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kahtlustatav B.O, määruskaebus. Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Kahtlustatav B.O - kriminaalkorras karistamata, vahistatud 30.mail 2006.a Kaitsja Vandeadvokaat Irina urina (määratud korras kaitsja) Alaealise seaduslik esindaja Larissa Habilainen Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 30.mai 2006.a vahistamismäärus. Kohtla-Järve osakonna RESOLUTSIOON : 1.Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 30.mai 2005.a vahistamismäärusega kahtlustatava B.O suhtes kohaldatud tõkend vahistamine, jätta muutmata ning määruskaebus jätta rahuldamata. 2.Kohtumääruse terviktekst tehakse teatavaks 27.juunil 2006.a ringkonnakohtu kantselei kaudu. Määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.Viru Maakohtu Kohtla-Järve 30.mai 2006.a vahistamismäärusega kohaldati B.O suhtes tõkendit vahistamine alates 30.maist 2006.a . 2.Viru Ringkonnaprokuratuuri Kohtla-Järve osakonna prokuröri abi Natalja Firsova vahistamistaotluse kohaselt on Ida Politseiprefektuuri menetluses kriminaalasi, milles alustati menetlust 04.märtsil 2006.a Karistusseadustiku § 199 lg 1 tunnustel selles, et ajavahemikul 1-06-7284 03.martsist 2006.a kell 20.00 kuni 04.märtsini 2006.a kell 06.15 varastati Kohtla-Järvel Lehola maja nr 4 juurest helehall sõiduauto BMW 525 reg nr 387 FAM, mis kuulub Andrei Borovole. Sõiduauto leiti Kohtla-Järvel Ahtme mnt 30 juures, kahju on täpsustamisel. Antud kriminaalasja juurde on liidetud 23 kriminaalasja. Kuriteos peeti kahtlustatavana kinni B.O 2.1.Vahistamistaotluse kohaselt on kindlaks tehtud, et antud kuriteo pani toime B.O ja ta on kahtlustatavana kuulatud üle Karistusseadustiku §§-de 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8; 215 lg 2 p 3 järgi. Antud kriminaalasja raames on B.O tunnistatud kahtlustatavaks Karistusseadustiku § 215 lg 2 p 3 järgi kahes episoodis ja Karistusseadustiku § 199 lg 2 p-de 4, 5 ja 7, 8 järgi kolmes episoodis. Oma tegudega tekitas kahtlustatav B.O kannatanutele varalist kahju rohkem kui 11 000 (üksteist tuhat) krooni, millest 4 400 (neli tuhat nelisada) krooni on hüvitatud. 2.2.Prokuröri abi märkis, et B.O kahtlustatakse viie kuriteo toimepanemises, ta on varem kriminaalkorras karistamata. B.O suhtes kohaldati 24.aprillil 2005.a tõkendit – elukohast lahkumise keeld, kuid peale antud tõkendi kohaldamist pani kahtlustatav korduvalt toime uusi kuritegusid. Lähtudes eeltoodust taotles prokuröri abi B.O suhtes tõkendi vahistamine kohaldamist. 3.Maakohtu kohtunik leidis, et prokuröri abi taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele viimase poolt toodud põhjendusel (lk.5-6, k.1). MENETLUS RINGKONNAKOHTUS 4.Viru Maakohtu 30.mai 2006.a vahistamismääruse peale esitas määruskaebuse kahtlustatav B.O (apellant), kes palub tõkend vahistamine tühistada ja kohaldada tõkendit elukohast lahkumise keeld. 4.1.Määruskaebuse esitaja märgib, et tal on kindel elukoht aadressil Puru tee 29-10, KohtlaJärve, materiaalselt peab teda üleval ema, ei narkosõltlane. Ta palub kutsuda end kohtuistungile. 4.2.Veel märgib B.O, et teda peeti 28.maist kuni 30.maini 2006.a ebaseaduslikult vahi all. 5.Ringkonnakohtus kaitsja vandeadvokaat Irina urina, apellant B.O ja alaealise kahtlustatava esindaja Larissa Habilainen toetasid määruskaebust selles toodud motiividel. Viru Ringkonnaprokuratuuri Kohtla-Järve osakonna ringkonnaprokurör Irina Karo palus jätta Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 30.mai 2006.a vahistamismäärus muutmata ning määruskaebus rahuldamata. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 6.Ringkonnakohtunike kolmeliikmeline koosseis, tutvunud määruskaebuse materjalidega ja määruskaebuse väidetega, kuulanud ära menetlusosalised, leidis, et B.O suhtes kohaldatud tõkendi vahistamine kohaldamiseks on olemas seaduslik alus, sest on küllaldaselt põhjust arvata, et B.O võib vabaduses olles toime panna uusi kuritegusid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 127 lg 1 ja § 130 lg 2 kohaselt võib kahtlustatava vahistada kui ta võib jätkata kuritegude toimepanemist. Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 20 p 3 alusel võib vabaduse võtta kuriteo ärahoidmiseks. 2