1-06-2798\1

KOHTUMÄÄRUS

1. juulil 2006.a. 1-06-2798 Harju Maakohtu kohtunik Külli Iisop, Tallinnas Tartu mnt 85, vaatas läbi käskmenetluse korras kohtusse saadetud kriminaalasja materjalid R.N süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi. Süüdistatav R.N - isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti kodanik, haridus 8 klassi, viimane elukoht: xxxxxxxxxxxxx (registri andmetel xxxxxxxxxxx); varem karistamata. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. R.N süüdistatakse selles, et ta 08.03.2004.a. kella 19.00 paiku Harjumaal Keila vallas Lehola külas Lehola 1a maja juures mitme alaealise nähes lükkas Ken Liiki (sünd.xxxxxxxxxxx) vastu trepikoja ust ning lõi teda põlvega vähemalt kahel korral vastu vasakut külge ning rusikaga vähemalt kahel korral kukla piirkonda, rikkudes sellega avalikku korda ning tekitades Ken Liigile füüsilist valu ja elule mitteohtlikke tervisekahjustusi: kõhu põrutuse ning nahaaluse verevalumi parema põlveliigese piirkonnas. Sellega pani ta toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. Ken Liiki avalikus kohas lüües tekitas talle tervisekahjustusi. Menetluse käik Antud kriminaalasjas menetlus lõpetati prokuröri määrusega 12.05.04.a. avaliku huvi puudumise motiivil ning R.N kohustati maksma 3 000 krooni riigituludesse. Kuna R.N Eestis ei viibinud ja oma kohustust ei täitnud, uuendas prokurör kriminaalasja menetluse ja R.N kuulutati tagaotsitavaks 15.08.2005.a. 22.08.2005.a. ilmus ta ise uurija juurde; ta kuulati üle ning süüdi ta ennast ei tunnistanud avaliku korra rikkumises. Kahtlustatava ülekuulamise protokolli on märgitud, et 24.08.2005.a. lahkub ta uuesti Eestist Hollandisse, kuid oma aadressi ta nimetada ei osanud. Protokolli on märgitud vaid telefoninumber Hollandis ja meili-aadressid. Prokurör saatis kriminaalasja kohtusse käskmenetluse korras, kuid kohtumäärusega 10.01.2006.a. keeldus kohus käskmenetluses asja läbivaatamisest ja tagastas kriminaalasja prokuratuurile. Määruses märgitakse, et ebaselged on tõendamiseseme asjaolud, kogutud pole tõendeid, mis kinnitaksid süüdlase tahtlust toime panna avaliku korra raske rikkumine. Ühtegi menetlustoimingut tegemata, koostades vaid uue süüdistusakti, saatis prokurör asja kohtusse uuesti läbivaatamiseks käskmenetluse korras. Kohtu järeldused.
2. Kuna kohus endiselt ei nõustu järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse osas KarS § 263 p 1 järgi, pole kohtul võimalik antud asjas otsust teha ning toimik tuleb prokuratuurile tagastada.
3. Samuti juhib kohus prokuröri tähelepanu sellele, et süüdistatava R.N praegune asukoht on kindlaks tegemata. Käskmenetluses tehtav otsuse koopia tuleb aga süüdistatavale kätte anda 3 päeva jooksul otsuse tegemisest ning 10 päeva jooksul on tal õigus taotleda asja arutamist üldkorras (KarS § 254 lg 5 ja lg 6). Ka juhul, kui süüdlase käitumine oleks kvalifitseeritud KarS § 121 järgi ning kohus peaks tõendeid piisavaks, pole süüdistatava elukohta teadmata talle võimalik otsust kätte anda ning selline otsus ei saa jõustuda. Süüdistatava asu- või elukoha väljaselgitamine on uurimisorganite ülesanne. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-st 253 p 3, kohus määras: Keelduda käskmenetlusest ja kriminaaltoimiku materjalid R.N süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi (kriminaalasi nr. 04237300029) tagastada prokuratuurile. Kohtunik