4,7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marina Kalistratova SÜÜDISTATAV Z.S – Elukoht: xxxxxxxxxxx, 7-kl.haridus ,ik xxxxxxxxxxxx, ei tööta ametlikult, varem kriminaalkorras karistatud : 26.01.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel 1 aasta ja 6 -kuulise vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat, mis pöörati täitmisele 06.12.2001.a. Harju Maakohtu poolt; 04.05.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 4-kuulise vabadusekaotusega; 10.12.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2 alusel vabadusekaotusega 1 aasta ja 6 kuud; 14.02.2002.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta, 3 kuud ja 9 päeva. vabanes 23.05.2003.a. K.F – xxxxxxxxxxxx, keskharidus, ik. xxxxxxxxxxx, AS Helmholt, ehitaja, varem karistatud : 04.12.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,3, alusel vangistusega 2 kuud , 6 päeva; 22.04.2003.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 alusel vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 1 kuud; 07.10.2003.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg. 2p.1 alusel rahalise karistusega 7500 krooni. Karistus tasutud. Kaitsja Advokaat Merike Borunova Tõkendid- elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista Z.S süüdi KarS § 25 lg.
S § 68 lg.1 alusel eelvangistuse aeg s 19.07.-21.07.2005.a. vahi all viibitud aeg, s.o. 3 päeva lugeda karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 9(üheksa) kuud ja 27(kakskümmend seitse ) päeva vangistust. Mõista K.F süüdi KarS § 25 lg.
S § 74 alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui Z.Sronov ja K.F 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkendid- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista K.F-ilt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada ) sundraha ,ekspertiisitasu solidaarselt Z.S-iga 920.-(üheksasada kakskümmend ) krooni ja 1650.- krooni (üks tuhat kuussada viiskümmend krooni ) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi ka-suks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Mõista Z.S-ilt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada ) sundraha ,ekspertiisitasu solidaarselt K.F-iga 920.-(üheksasada kakskümmend ) krooni ja 1650.- krooni (üks tuhat kuussada viiskümmend krooni ) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi ka-suks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Asitõendid : seljakott (kuriteo toimepanemise vahendina) ja CD plaat kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras (kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta) edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Esitatud süüdistus. Süüdistus on esitatud selles, et Z.S grupis koos Sergei 2 K.F-iga viibides 17.07.2005.a. kella 11.00 ajal Laagri Maksimarketis, asukohaga Harjumaa , Saue vald, Pärnu mnt. 558a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdsid varastada müügisaalist ETK Laagri Maksimarketile kuuluva ahjukartuli karbis maksumusega 12.80 krooni, grillkoiva kuumakotis, maksumusega 31.40 krooni, näovee Spirit Antonio Banderas , maksumusega 149 krooni ning 3 näovett John Player Special maksumusega 239 krooni tükk, , kokku 717 krooni, kogumaksumusega kaupa 910 krooni ja 20 senti. K.F pani kauba Z.S-i seljakotti, kes läbis kassa kauba eest maksmata.Varastatud kaup on kauplusele tagastatud. Kuid Z.S oli kinni peetud turvatöötaja poolt kaupluse lähedal, kuritegu jäi katse staadiumisse Z.S-ist ja K.F-ist sõltumatutel asjaoludel. Seega Z.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo- võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpule viimata oma tahtest sõltumata, seega ta pani toime KarS § 25 lg.
Seega K.F isikuna, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo- võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpule viimata oma tahtest sõltumata, seega ta pani toime KarS § 25 lg.
Süüdistatavad tunnistasid ennast toimepandud kuritegudes kohtuistungil süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde nende karistamise osas. Süüdistatavate, nende kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.Snovile ja K.F-ile taotletavaks karistuseks 10 kuud vangistust , mida KarS § 74 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.S ja K.F ei pane 2 –aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate süüditunnistamine ja nende karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Z.S ja K.F tuleb süüdi tunnistada ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavatelt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses ja kohtuistungil . Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.