ÄRAKIRI KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2006. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-9378 (06257000481) Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere

§-de 199 lg 2 p 4, § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav N.K Oxxx - elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood xxxxxxxxxxx, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel eesti keel, kuni 07.07.2006.a. töötas OÜ Jõuhobu katseajaga, kriminaalkorras 4 korda karistatud: 1) 28.11.1994.a Rapla Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 2 aastat katseajaga 2 aastat; 2) 23.07.1996.a Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat ja 6 kuud, millele liideti Rapla Maakohtu 28.11.1994.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta vabadusekaotust ning lõplikuks karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust; 3) 26.05.1998.a Rapla Maakohtu poolt KrK § 107 lg 1 ja KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 4 aastat, millele liideti Rapla Maakohtu 23.07.1996.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust, vabanes kinnipidamiskohast 07.12.2001.a. seoses karistuse ärakandmisega; 4)08.04.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 142 lg 3 p 2 alusel vabadusekaotusega 5 aastat, mille kandmiselt vabastatud Tallinna Ringkonnakohtu 13.02.2006.a. määrusega tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, 1 Kaitsja karistuse ärakandmata osa 10 kuud ja 21 päeva. Väärteomenetluse korras 3 korda karistatud: 1)11.12.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt HÕS § 143 alusel arestiga 5 päeva, mis kantud 16.12.2001.a; 2) 11.12.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt HÕS § 144 alusel arestiga 3 päeva, mis on kantud 14.12.2001.a; 3)11.12.2001.a Pärnu maakohtu poolt HÕS § 158 lg 1 alusel arestiga 5 päeva, mis on kantud 16.12.2001.a. N.K Oxxx suhtes ei ole kriminaalasjas tõkendit kohaldatud, 24.juulil 2006.a. kella 17.25 ajal kahtlustatavana kinni peetud Vandeadvokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista N.K Oxxx

§ 199lg.2 p.4 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 08.aprilli 2002.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 10 (kümme) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust võrra, mõista liitkaristuseks 12 (kaksteist) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

1. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda N.K Oxxx kahtlustavana kinnipidamise aeg- 23 juuli 2006.a
2. Kohaldada N.K Oxxx suhtes tõkendina vahistamist.
3. Asitõend –kauplus Lemmik turvakaamera salvestus – jätta kriminaalasja juurde.
4. Välja mõista N.K Oxx-lt OÜ Aardemaa kasuks (a/a 10220018022015 SEB Eesti Ühispangas) tsiviilhagi katteks 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni.
5. Välja mõista N.K Oxx-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud (tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 EÜP, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-9378, kohtukulu): - sundraha 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 4587 (neli tuhat viissada kaheksakümmend seitse) krooni.50 senti. Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Nõude mittetäitmisel nimetatud perioodi ajal edastatakse otsus kohtutäiturile ja lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse. Edasikaebamise kord Süüdistataval, tema kaitsjal ja kannatanul on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Süüdistus N.K Oxxxxxx süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 22.juulil 2006.a. kella 15.08 ajal võttis Haapsalu linnas Jaama tänav 11 asuvast Osaühingule Aardemaa kuuluvast kauplusest „Lemmik“ ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Osaühingule Aardemaa kuuluv kaup: kaks 0,7-liitrilist pudelit Jauza Tequilat kogumaksumusega 360.- krooni, millega tekitas Osaühingule Aardemaa kokku varalise kahju 360.-krooni suuruses summas; Sellise tegevusega N.K Oxxx, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o.

§ 199lg.2 p.

4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse N.K Oxxxxx selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, püüdis 23.juulil 2006.a kella 17.10 ajal Haapsalu linnas Jaama tänav 11 asuvast Osaühingule Aardemaa kuuluvast kauplusest „Lemmik“ ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli alljärgnev Osaühingule Aardemaa kuuluv kaup: üks 1,5-liitriline pudel alkohoolset jooki Tartu GIN maksumusega 35,90 krooni, üks 0,33-liitriline pudel alkohoolset jooki Saku ICE maksumusega 8,50 krooni ja kaks 0,33-liitrilist pudelit alkohoolset jooki Saku Light kogumaksumusega 19.-krooni, seega kaupu koguväärtuses 63,40 krooni, millega möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata N.K Oxxx tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest ta peeti enne kauplusest väljumist kaupluse müüja poolt kinni. Sellise tegevusega N.K Oxxx, püüdes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse, s.o.

§ 199lg.2 p.

4 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus E. Oxx-le nõutud karistus:

§ 199

lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 65

lg.2 alusel mõista liitkaristus, suurendades kõneallolevate kuritegude toimepanemise eest mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 08.aprilli 2002.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 10 kuud ja 21 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 12 kuud ja 21 päeva vangistust. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada N.K Oxxx poolt uute kuritegude toimepanemise jätkamise välistamiseks ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks N.K Oxxx suhtes tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda N.K Oxxx kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o. 23.juuli 2006.a. Süüdistatav E. Oxxx andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seaduse sätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E. Oxxx süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. 3 Tõkend . E. Oxxx on kahtlustatavana kinni peetud 24.07.06, tõkendit tema osas kohaldatud ei ole. Kuritegude toimepanemise jätkamise ja kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tuleb KrMS § 127 lg 1 järgi kohaldada E. Oxxx suhtes tõkendina vahistamist. Tsiviilhagi Kuritegudega tekitas N.K Oxxx Osaühingule Aardemaa kokku varalise kahju summas 423,40 krooni, millest kohtueelse menetluse käigus omanikule osaliselt kauba tagastamise teel on hüvitatud 63,40 krooni ning hüvitamata kahjusummaks on 360.- krooni. Nimetatud kahjusumma tuleb E. Oxxxx Osaühingu Aardemaa kasuks välja mõista. Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina kaupluse „Lemmik“ turvakaamera salvestus, milline asub kriminaalasja materjalide juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 järgi tuleb turvakaamera salvestus jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et KrMS § 256-5 lg 2 järgi tuleb sundraha suurust ½ võrra ja kohtuotsusega tuleb E. Oxx-lt välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5 x 3000):2= 2250 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on advokaadile A. Koitverile E. Oxxx kaitsmise eest makstud tasu kokku 4587 krooni 50 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige 4