KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIK.J Kohus Harju K.J Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-8113 (06231801684) Kohtukoosseis Kohtunik EDA K.J Kohtuistungi sekretär RAI

§ 199

lg 2 p 4 § § 25 lg 2 kokkuleppemenetluses Prokurör ŽANNA K.J-i Süüdistatav K.J järgi , EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, , varem kohtu poolt karistatud: -27.02.2006.a. Harju K.J-i poolt

§ 199lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus- 4 kuud katseaeg 18 kuud .

Eelvangistus alates 20.06.

1. Kaitsja Vandeadvokaat K.J-i SÖÖRD RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada K.J

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada 1(ühe)kuulise vangistusega.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju K.J-i 27.02.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4(nelja) kuu võrra, liitkaristuseks 5(viis) kuud vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 20.juuni 2005. 4. Kr

K.J § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista K.J-ilt sundraha 2250 krooni riigi tuludesse.

1. K.J-i välja mõista K.J-ilt 849.60 krooni õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB EÜP-s viitenumbriga
3. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju K.J-i Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju K.J-ile alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: K.J süüdistatakse

§ 199

lg 2p 4- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 20.06.2006.a. kella 12.50 paiku Tallinnas Õismäe tee 46 asuva T-K.J müügisaalist peitis omale kotti 9 deodoranti Lady Speed Stick 1tk hinnaga 42.90.- krooni, kogumaksumusega 386.10.- krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti peale kassast möödumist turvatöötajate poolt kinni. Oma tahtliku tegevusega K.J vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o.

§ 199lg.2 p.4 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.J-i seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav K.J-i tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus:

§ 199

lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava K.J-i karistamist 1 /ühe / kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada käesolevat karistust Harju K.J-i 27.02.2006.a.

jõustunud kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 4 / nelja / kuu võrra. Lõplikuks karistuseks mõista vangistust 5 / viis / kuud.

§ 68

lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 20.06.2006.a ja karistuse alguseks lugeda 20.06.2006.a. Süüdistatav K.J tunnistab end süüdi

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et süüdistatava K.J-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. Süüdistatava K.J-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kr

K.J § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus K.J-ilt riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha pooles määras. Samuti mõistetakse K.J-ilt välja menetluskuludena õigusabi eest 849.60 krooni riigi tuludesse. K.J on järgitud KrK.J § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda K.J