← Eesti

1-06-14490\2

Obsah (9)§ 199§ 424§ 64§ 76§ 50§ 68§ 74§ 75§ 65

Kriminaalasi nr.1-06-14490 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.november 2006.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14490 Koht

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav O.Z Kaitsja Süüdistatav vandeadvokaat Otto Preem N.I Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.I

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust. Süüdi tunnistada N.I

§ 424järgi ja mõista karistuseks kaks

(2)kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista N.I-le liitkaristuseks neli

(4)kuud vangistust.

§ 76lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu otsusega 06.10.2004.a. N.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa - kakskümmend neli

(24)päeva vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks N.I-le mõista neli
(4)kuud ja kakskümmend neli
(24)päeva vangistust.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena N.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksateistkümneks

(18)kuuks. Tõkend – vahistamine jätta N.I suhtes muutmata ja karistusaja kandmise algust arvata 04.oktoobrist 2006.a. (04.10.2006.a.). Süüdi tunnistada O.Z

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata O.Z poolt eelvangistuses viibitud aeg 04.-06.10.2006.a. karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda kaks

(2)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.

§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus O.Z suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui O.Z kahe

(2)aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb O.Z määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld O.Z suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2

(7)Välja mõista süüdistatavalt N.I-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada
(4500)krooni. Välja mõista süüdistatavalt O.Z-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada
(4500)krooni. Välja mõista süüdistatavalt O.Z-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) kohtukulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada seitsekümmend seitse (477.-) krooni 90 senti. Välja mõista süüdistatavalt O.Z-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) kohtukulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kaheksasada viiskümmend üks (1851.-) krooni 86 senti (s.h käibemaks 282,49). Välja mõista süüdistatavalt N.I-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) kohtukulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas üheksasada viiskümmend viis (955.-) krooni 80 senti. Välja mõista süüdistatavalt N.I-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) kohtukulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kaheksasada viiskümmend üks (1851.-) krooni 86 senti (s.h käibemaks 282,49). 3
(7)Välja mõista süüdistatavalt N.I-lt ja O.Z-ilt seitsekümmend kuus tuhat (76 000.-) krooni AS Valmap Grupp kasuks solidaarselt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.11.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.11.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse N.I selles, et olles isik, kes on vabastatud tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest, katseajal, 06.08.2006.a. kella 04.30 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis X linnas X tänaval mootorsõidukit FIAT DUCATO registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda on varem karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Valga Maakohtu poolt 29.10.2003.a

§ 424järgi 6 k vangistusega 1a 6k katseajaga.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani N.I toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema, olles isik, kes on vabastatud tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest, katseajal, 01.10.2006.a. kella 19 paiku, grupis koos O.Z-iga, kes on varem toime pannud röövimise, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid X maakonnas X vallas X asuvasse ja AS VALMAP GRUPP´ile kuuluvasse tuhabaasi kõrvalhoonesse tagaseinas olevate laudade lahti kangutamise teel, kust varastasid ühe 37 kw elektrimootorit väärtusega 20 000 krooni. Kuriteoga tekitasid AS VALMAP GRUPILE varalist kahju 20 000 krooni. … selles, et tema, 01.10.2006.a. kella 23 paiku, grupis koos O.Z-iga, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid X maakonnas X vallas X asuvasse ja AS VALMAP GRUPP´ile kuuluvasse tuhabaasi kõrvalhoonesse tagaseinas olevate laudade lahti kangutamise teel, kust varastasid ühe 37 kw elektrimootorit väärtusega 20 000 krooni. Kuriteoga tekitasid AS VALMAP GRUPILE varalist kahju 20 000 krooni. … selles, et tema, 02.10.2006.a. kella 19 paiku, grupis koos O.Z-iga, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid X maakonnas X vallas X asuvasse ja AS VALMAP GRUPP´ile kuuluvasse tuhabaasi kompressori hoonesse läbi ventilatsiooni ava, kus monteerisid lahti põranda ja kompressori külge monteeritud ühe 37 kw elektrimootori ja seejärel avasid seestpoolt traatide läbilõikamise teel hoone suletud 4

(7)uksed, mille kaudu tõid hoonest välja lahtivõetuna elektrimootori väärtusega 20000 krooni. Kuriteoga tekitasid AS VALMAP GRUPILE varalist kahju 20 000 krooni. … selles, et tema, 02.10.2006.a. kella 22 paiku, grupis koos O.Z-iga, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid X maakonnas X vallas X asuvasse ja AS VALMAP GRUPP´ile kuuluvasse tuhabaasi kompressori hoonesse läbi eelnevalt avatud uste, kus monteerisid lahti põranda ja kompressori külge monteeritud ühe 37 kw elektrimootori ja seejärel tõid hoonest välja lahtivõetuna elektrimootori väärtusega 20 000 krooni. Kuriteoga tekitasid AS VALMAP GRUPILE varalist kahju 20 000 krooni. … selles, et tema, 02.10.2006.a. kella 23.50 paiku, grupis koos O.Z-iga, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid X maakonnas X vallas X asuvasse ja AS VALMAP GRUPP´ile kuuluvasse tuhabaasi kompressori hoonesse läbi eelnevalt avatud uste, kus monteerisid lahti põranda ja kompressori külge monteeritud ühe 37 kw elektrimootori ja seejärel tõid hoonest välja lahtivõetuna elektrimootori väärtusega 20 000 krooni. Kuriteoga tekitasid AS VALMAP GRUPILE varalist kahju 20 000 krooni. Kokku tekitasid AS Valmap Grupile varalist kahju 100 000 krooni. Kuna osa elektrimootoreid on tagastatud, s.h. 1 mootor kasutuskõlblikuna ja 4 mootorit lõhutuna vanarauaväärtusega, on hüvitamisele kuuluvaks kahjuks 76 000.- krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega pani N.I toime

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas süüdistatakse O.Z-i selles, et tema, 01.10.2006.a. kella 19 paiku, olles varem toime pannud varguse, grupis koos N.I-ga, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid X maakonnas X vallas X asuvasse ja AS VALMAP GRUPP´ile kuuluvasse tuhabaasi kõrvalhoonesse tagaseinas olevate laudade lahti kangutamise teel, kust varastasid ühe 37 kw elektrimootorit väärtusega 20 000 krooni. Kuriteoga tekitasid AS VALMAP GRUPILE varalist kahju 20 000 krooni. … selles, et tema, 01.10.2006.a. kella 23 paiku, grupis koos N.I-ga, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid X maakonnas X vallas X asuvasse ja AS VALMAP GRUPP´ile kuuluvasse tuhabaasi kõrvalhoonesse tagaseinas olevate laudade lahti kangutamise teel, kust varastasid ühe 37 kw elektrimootorit väärtusega 20 000 krooni. Kuriteoga tekitasid AS VALMAP GRUPILE varalist kahju 20 000 krooni. … selles, et tema, 02.10.2006.a. kella 19 paiku, grupis koos N.I-ga, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid X maakonnas X vallas X asuvasse ja AS VALMAP GRUPP´ile kuuluvasse tuhabaasi kompressori hoonesse läbi ventilatsiooni ava, kus monteerisid lahti põranda ja kompressori külge monteeritud ühe 37 kw elektrimootori ja seejärel avasid seestpoolt traatide läbilõikamise teel hoone suletud uksed, mille kaudu tõid hoonest välja lahtivõetuna elektrimootori väärtusega 20000 krooni. Kuriteoga tekitasid AS VALMAP GRUPILE varalist kahju 20 000 krooni. … selles, et tema, 02.10.2006.a. kella 22 paiku, grupis koos N.I-ga, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid X maakonnas TX vallas X asuvasse ja AS VALMAP GRUPP´ile kuuluvasse tuhabaasi kompressori hoonesse läbi eelnevalt avatud uste, kus monteerisid lahti põranda ja kompressori külge monteeritud ühe 37 kw elektrimootori ja seejärel tõid hoonest välja lahtivõetuna elektrimootori väärtusega 20 000 krooni. Kuriteoga tekitasid AS VALMAP GRUPILE varalist kahju 20 000 krooni. 5

(7)… selles, et tema, 02.10.2006.a. kella 23.50 paiku, grupis koos N.I-ga, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid X maakonnas X vallas X asuvasse ja AS VALMAP GRUPP´ile kuuluvasse tuhabaasi kompressori hoonesse läbi eelnevalt avatud uste, kus monteerisid lahti põranda ja kompressori külge monteeritud ühe 37 kw elektrimootori ja seejärel tõid hoonest välja lahtivõetuna elektrimootori väärtusega 20 000 krooni. Kuriteoga tekitasid AS VALMAP GRUPILE varalist kahju 20 000 krooni. Kokku tekitasid AS Valmap Grupile varalist kahju 100 000 krooni. Kuna elektrimootorid on tagastatud, s.h. 1 mootor kasutuskõlblikuna ja 4 mootorit lõhutuna vanarauaväärtusega, on hüvitamisele kuuluvaks kahjuks 76 000.- krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega pani O.Z toime

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr O.Z suhtes : Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista O.Z

§ 199lg.2 p.4,7,8 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega.

Vahi all viibitud aeg 04.-06.10.2006.a. arvata kantud karistuse hulka ja kandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.Z 2 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda O.Z katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Välja mõista O.Z-ilt sundraha 4500.- krooni. Karistuse liik ja määr N.I suhtes : Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista N.I (Burkevitš)

§ 424alusel ja karistada 2 kuu vangistusega.

Süüdi mõista N.I (Burkevitš)

§ 199lg.2 p.

4,7,8 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust osaliselt ja liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 76

lg.6 ja

§ 65lg.2 alusel suurendada seda karistust 06.10.2004.a.

kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse 24 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata 04.10.2006.a. 6

(7)

§ 50kohaselt võtta ära N.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks.

Välja mõista N.I-lt solidaarselt O.Z-iga 76 000.- krooni AS VALMAP GRUPP kasuks. Välja mõista N.I-lt sundraha 4500.- krooni. Menetluse käik : O.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav O.Z ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.11.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. N.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav N.I ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.11.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav N.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 13.11.2006.a. 7

(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.