← Eesti

1-06-14981\1

Obsah (4)§199§68§74§75

Kriminaalasi nr.1-06-14981 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2006. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14981 Koh

§199

lg.2 p.4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav J.R Kaitsja Advokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista J.R

§199lg.2 p.4,8 järgi ja karistada teda kuue

(6)kuu vangistusega.

§68

lg.1 alusel arvata J.R poolt eelvangistuses viibitud aeg 10.07.2006.a.-12.07.2006.a., s.o. kolm päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks viis

(5)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva.

§74lg.1 kohaselt jätta vangistus J.R suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui J.R kaks

(2)aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata J.R katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ J.R suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.R-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Välja mõista J.R-ilt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus

(1646)krooni 10 senti (sh. käibemaks 251.10), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (22.11.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (22.11.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD 2
(4)Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse J.R selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu
  1. 2006.a. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis X maakonnas X vallas X külas X asuvasse Y´le kuuluvasse suvilasse, kus varastas 10 metallist resti väärtusega 500.- krooni, mänguauto väärtusega 1000.- krooni, aiakäru väärtusega 200.- krooni, 60 liitrise plastikust vaadi väärtusega 50.- krooni ja kuurist sae- höövelpingi väärtusega 5000.- krooni. Lõhkumisega tekitas kahju 500.- krooni. Kokku tekitas kannatanule kuriteoga kahju 7250.- krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse ning sissetungimisega, pani J.R toime

§ 199lg.

2 p. 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati Yle 7250.- krooni suurune varaline kahju, mis on hüvitatud ja tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista J.R

§ 199lg. 2 p. 4, 8 järgi ja karistada teda kuue

(6)kuu vangistusega. Tulenevalt

§ 68lg. 1 arvata karistusaja hulka J.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10- 12. 07. 2006.a. s. o. 3 päeva ning seega jääb J.R karistuseks viis

(5)kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74lg.

1 kohaselt jätta vangistus J.R suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 2 - aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Välja mõista J.R-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.krooni. Menetluse käik : J.R on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 22.novembril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. 3

(4)Hele Ilisson Kohtunik 22.11.2006.a. 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.