← Eesti

1-06-15145\1

Kriminaalasi nr.1-06-15145 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15145 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi P.O süüdistus KarS §424 ja §329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav P.O Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista P.O KarS § 424 ja Kars § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega neljasaja

(400)päevamäära (päevamäär a´50.-) ulatuses s.o. summas kakskümmend tuhat (20 000) krooni KarS § 63 lg. 1 alusel. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ P.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS §50 lg.1 kohaselt võtta P.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksateistkümneks
(18)kuuks. Välja mõista P.O-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Sundraha tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.11.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.11.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse P.O selles, et tema 12.11.2005.a. kella 08.20 ajal X linnas X tänaval juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit Mazda 626 reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on karistatud
  2. 2005.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 8 kuu vangistusega tingimisi kaheaastase katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani P.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. …selles, et tema
  4. 2005.a. kella
  5. 20 ajal X linnas X tänaval juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit Mazda 626 reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on karistatud
  7. 2005.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 8 kuu vangistusega tingimisi kaheaastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani P.O toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. 2
(3)Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista P.O KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning tulenevalt KarS § 63 lg. 1 karistada teda rahalise karistusega 400 päevamäära ulatuses s. o. 20 000.- krooni, (päevamäär a´50.- krooni). Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta P.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksateistkümneks
(18)kuuks. Välja mõista krooni. P.O-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- Menetluse käik : P.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav P.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.novembril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav P.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 27.11.2006.a. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.