S § 329 järgi ning karistuseks mõista 30 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada U.P-le karistuseks mõistetud 30 päeva ehk 1 kuud vangistust Tartu Maakohtu 20.09.2006.a kohtuotsusega U.P-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 2 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista U.P-le 1 kuu ja 2 päeva vangistust. 1 kuu ja 2 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 28.märts 2007.a. 2 Välja mõista U.P-lt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „U.P, 1-07-3773, menetluskulud“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „U.P, 1-07-3773, menetluskulud“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Karl Saavo süüdistatav U.P kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD 28.03.2007.a süüdistatav U.P, tema kaitsja advokaat Karl Saavo ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse U.P selles, et tema isikuna, kes kannab karistust Tartu Vanglas asukohaga Turu 56 Tartus ja kelle suhtes oli Vangistusseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel Tartu Vangla direktori käskkirjaga nr 1-4/28 08.01.2007 alates 08.01.2007 kohaldatud soodustust töötamiseks järelvalveta väljaspool Tartu Vangla territooriumi vastavalt töögraafikule Rea AV AS-is kella 7.30-st kuni 17.30-ni asukohaga Tartus Sepa 20, 26.01.2007 olles tööl väljaspool vanglat AS Rea AV pesumajas asukohaga Tartus Sepa 20, lahkus 26.01.2007 kella 15.00 paiku nimetatud töökohalt ning ei saabunud karistuse kandmise jätkamiseks 26.01.2007 kella 17.30-ks Tartu Vanglasse asukohaga Turu 56 Tartus. 26.01.2007 kella 19.30 paiku läks U.P Lõuna Politseiprefektuuri Võru politseijaoskonda. Oma tegevusega pani U.P toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumise. 2 3 28.03.2007.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.P-le KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada U.P-le karistuseks mõistetud 30 päeva vangistust Tartu Maakohtu 20.09.2006.a kohtuotsusega U.P-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 2 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista U.P-le 1 kuud ja 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda 28.märtsist 2007.a. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav U.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
lg 1 alusel tuleb U.P hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Karl Saavo. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 52). Kohtumenetluses esitas advokaat Karl Saavo kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav U.P kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. 3 4 Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.