Kriminaalasi nr 1-07-1445 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 30.märtsil 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk prokuröri abi Ruti Kilg kaitsja Rein Na

§ 329ja § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus U.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 27.novembril 2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-12875 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks aastaks, milline kohtuotsus on 12.12.2006.a ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis 01.jaanuaril 2007.a kella 17.28 ajal Tartu linnas Kuu tänaval mootorsõidukit Mercedes-Benz 190E riikliku registrimärgiga 668 TEY, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Oma tegevusega pani U.F toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. U.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 27.novembril 2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-12875 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 01.jaanuaril 2007.a kella 17.28 ajal Tartu linnas Kuu tänaval mootorsõidukit Mercedes-Benz 190E riikliku registrimärgiga 668 TEY. Sellega pani U.F toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 329

ja § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

§ 63

lg 1 järgi U.F-ile karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 9 kuud vangistust 27.novembri 2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-12875 järgi ärakandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 9 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada U.F-ile mõistetud 1 aasta 9 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1260 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 alusel võtta U.F-ilt

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.F tuleb süüdi tunnistada

§ 329ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kr

MS § 180 alusel kuulub U.F-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.F

§ 329ja § 424 järgi ning mõista talle karistuseks üheksa

§ 65lg 2 alusel suurendada U.F-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 27.novembri 2006.a otsusega nr 1-06-12875 mõistetud karistuse ärakandmata osa - üks

§ 74lg 5 ja § 69 alusel asendada U.F-ile mõistetud ühe

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb üks tuhat kakssada kuuskümmend

§ 75sätestatule: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas:

1. ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata U.F üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelvalve alla. U.F-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena U.F-ilt kolmeks