järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav Z.F – elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord: 11.06.2004 Lääne Maakohtu poolt
alusel rahalise karistusega 380 päevamäära, s.o19 000 krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks (tasutud 05.01.2005); väärteomenetluse korras karistatud üks kord: 12.10.2006 Maksu-ja Tolliameti Lääne maksukeskuse poolt maksukorralduse seaduse § 154 lg 1 alusel rahatrahviga 780 krooni (tasutud 31.10.2006). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Z.F
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.02.2007.a kell 00.3516.00 ja 23.01.2007.a kell 23.15 kuni 24.01.2007.a kell 11.55, s.o kokku 3 (kolm) päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus Z.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui Z.F 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata Z.F katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
1 Ärakiri 1-07-4175 § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.
MS § 3101 ja Võlaõigusseaduse § 1055 alusel kohaldada Z.F suhtes lähenemiskeeld - keelata Z.F viibimine * elukohas * ja keelata Z.F lähenemine * lähemale kui 5 meetrit. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
Peale selle süüdistatakse Z.F-i selles, et tema, olles alkoholijoobes, 09. veebruaril 2007.a kella 23.00 paiku, viibides oma elukohas * asuvas elumajas, kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus alaealiste laste * (sünd.*) ja * (sünd.*) juuresolekul füüsilist vägivalda * suhtes, väänates kannatanu käsi, tekitades kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel kannatanule füüsilist valu. Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.F-i selles, et tema, tekitades muu kehalise väärkohtlemisega valu, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o
Prokuröri poolt kohtus Z.F-ile nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust.
, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o 10.02.2007.a ja 23.01.-24.01.2007.a, seega kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuu ja 27 päeva. KrMS § 310 1 ja Võlaõigusseaduse § 1055 alusel taotleda kohtult kannatanu * eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks Z.F-i suhtes lähenemiskeelu kohaldamist, keelates süüdistatava viibimine * elukohas * ja lähenemine * lähemale kui 5 meetrit. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Eesti Haigekassa on kannatanule * 23.01.2007.a tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatud raviteenuse eest tasunud SA Läänemaa Haiglale 149 krooni /tl 26/. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale H. Loonde Z.F-i kaitsmise eest makstud tasu 2187 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 3 Ärakiri 1-07-4175 /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.