Obsah (9)

§ 266§ 87§ 199§ 262§ 121§ 64§ 74§ 75§ 68

Ärakiri 1-07-4102 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-4102 (06257000838) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 266

lg 2 p 3, § 121 järgi, Ander H.N süüdistus

§ 266

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad B.U – elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, töökoht *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud ei ole, kuid 07.09.2001 kohaldas Lääne Maakohus B.U suhtes KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest KrK § 10 lg 3 ja § 61 lg 1 p 1 alusel kasvatusliku iseloomuga mõjutusvahendeid tähtajaga 1 aasta ning ta suunati Puiatu Erikooli kuni 2001/2002 õppeaasta lõpuni; 06.06.2003 Lääne Maakohtu määrusega vabastati B.U

§ 87

lg 1 p 2 alusel karistusest seoses

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemisega ning allutati käitumiskontrollile tähtajaga 1 aasta, kusjuures 05.01.2004 pikendati Lääne Maakohtu määrusega käitumiskontrolli tähtaega 6 kuu võrra ning 26.04.2004 suunas Lääne Maakohus B.U seoses määratud kohustuste mittetäitmisega Puiatu Erikooli kuni 2004/2005 õppeaasta lõpuni. Väärteomenetluse korras neli korda karistatud: 1) 06.09.2001 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 1441 lg 1 alusel rahatrahviga 530 krooni (tasumata); 2) 06.09.2001 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 1441 lg 1 alusel rahatrahviga 583 krooni (tasumata); 3) 15.01.2001 Kuressaare PJ poolt HÕS § 144 alusel rahatrahviga 530 krooni (tasumata); 4) 25.01.2001 Kuressaare PJ poolt HÕS § 144 alusel rahatrahviga 530 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 1 Ärakiri 1-07-4102 H.N - elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistatus - karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras üks kord karistatud: 1) 29.12.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

§ 262alusel rahatrahviga 3 000 krooni (tasumata).

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja B.U ja H.N kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista B.U

§ 266lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

Süüdi mõista B.U

§ 121

järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 1.2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus B.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui B.U 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1.3. Määrata B.U katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 1.3.1.

elama oma alalises elukohas *; 1.3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1.3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1.3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1.3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1.3.
5. mitte tarvitama alkoholi. 1.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12.04.2007.a. 1.
7. Kui B.U katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 1.

1. Tühistada B.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Süüdi mõista H.N

§ 266lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.1.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.N suhtes sundtoomise rakendamise eesmärgil kinnipidamise aeg alates 01.04.2007.a kell 21.30 kuni 02.04.2007.a kell 10.00, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2.2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus H.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui H.N 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.3. Määrata H.N katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu 2 Ärakiri 1-07-4102 talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2, 4 tulenevaid kohustusi: 2.3.1.

elama oma alalises elukohas *; 2.3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.3.
5. mitte tarvitama alkoholi; 2.3.
6. *. 2.
7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12.04.2007.a. 2.
8. Kui H.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2.

1. Tühistada H.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista B.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-4102 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1766 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kuus) krooni 25 senti.
4. Välja mõista H.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-4102 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1766 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kuus) krooni 25 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
6. Välja mõista solidaarselt B.U-lt ja H.N-ilt R. I. /arveldusarve nr */ kasuks 5 000 (viis tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus 3 Ärakiri 1-07-4102 tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus B.U süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos Ander H.N’ga tungis
7. detsembril 2006.a kella 23.30 kuni 23.50 ajal ukse lõhkumise teel ebaseaduslikult, s.o valdaja tahte vastaselt sisse R. I.’ile kuuluvasse korterisse asukohaga *, põhjustades oma tegevusega kannatanu R. I’ile ukse lõhkumisega varalise kahju summas 5 000 krooni. Sellise tegevusega B.U, tungides valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt, s.o

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse B.U veel selles, et tema alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos H.N-iga olles 28. detsembril 2006.a kella 23.30 kuni 23.50 ajal omavoliliselt sisse tunginud R. I’ile kuuluvasse korterisse asukohaga *, kus tungis enne korterist lahkumist kallale R.I’ile, keda haaras kinni paremast käest ja väänas seda, misjärel tõukas kannatanu jõuga vastu koridori seina, tekitades oma käitumisega R. I’ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused - *. Sellise tahtliku tegevusega B.U, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud väänamise ja tõukamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.N süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos B.U-ga tungis 28. detsembril 2006.a kella 23.30 kuni 23.50 ajal ukse lõhkumise teel ebaseaduslikult, s.o valdaja tahte vastaselt sisse R. I’ile kuuluvasse korterisse asukohaga *, põhjustades oma tegevusega kannatanu R. I*’ile ukse lõhkumisega varalise kahju summas 5 000 krooni. Sellise tegevusega H.N, tungides valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt, s.o

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus B.U-le nõutud karistus:

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista B.U-le liitkaristuseks 3 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, s.o 2 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, mis on 3 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et B.U kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Prokuröri poolt kohtus H.N-ile nõutud karistus:

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvata karistusaja hulka H.N suhtes sundtoomise rakendamise eesmärgil kinnipidamise aeg alates 01.04.2007.a kell 21.30 kuni 02.04.2007.a kell 10.00 /tl 11/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 4 Ärakiri 1-07-4102 kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et H.N kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud *.

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitasid H.N ja B.U kannatanu R. I’ile varalise kahju summas 5 000 krooni /tl 58/, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on R. I’i poolt H.N ja B.U vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja kahju kuulub B.U-lt ja H.N-ilt solidaarselt väljamõistmisel kannatanu kasuks. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.U-lt ja H.N-ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale H. Loonde B.U kaitsmise eest makstud tasu 1766 krooni 25 senti; - kaitsjale H. Loonde H.N kaitsmise eest makstud tasu 1766 krooni 25 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5