1-06-13382\2

Kriminaalasi nr.1-06-13382 MÄÄRUS 21.02.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik JULIA VERNIKOVA, sekretär PIRET VOGT juuresolekul, prokurör KÜLLI AAS, kaitsja LIIS TOOMSALU, tõlgi ANNELI HELMANN osavõtul, vaadanud läbi kriminaalasja R.O ja Vadim Bondarenko süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi, tuvastas: Vastavalt süüdistusaktile süüdistatakse R.O selles, et tema võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles koos V.B-ga 01.04.2003 kella 18.05 ajal AS E S M teenindusjaamas, tankis V. B kasutuses olnud sõiduautole Ford Scorpio numbrimärgiga XXX XXX bensiini 95 Euro Ultima 59,16 liitrit kogusummas 609.35 krooni ning lahkusid teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Sõiduautole oli tankimise ajaks paigaldatud valed numbrimärgid XXX XXX. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles koos Vadim Bondarenko´ga 09.04.2003 kella 18.10 ajal AS E S J teenindusjaamas tankis Vadim Bondarenko kasutuses olnud sõiduautole Ford Scorpio numbrimärgiga XXX XXX bensiini 95 Euro Ultima 60,48 liitrit kogusummas 616.90 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Sõiduautole oli tankimise ajaks paigaldatud valed numbrimärgid XXX XXX. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles koos Vadim Bondarenko´ga 16.04.2003 kella 11.00 paiku varastas M. M kasutuses olnud sõiduauto Mazda numbrimärgiga XXX XXX esimesed ja tagumised numbrimärgid väärtusega kokku 2000 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles koos Vadim Bondarenko´ga 16.04.2003 kella 11.24 ajal AS E S J teenindusjaamas tankis Vadim Bondarenko kasutuses olnud sõiduautole Ford Scorpio numbrimärgiga XXX XXX bensiini 95 Euro Ultima 61,78 liitrit kogusummas 602.36 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Sõiduautole oli tankimise ajaks paigaldatud valed numbrimärgid XXX XXX. Seega R.O, varem varguse toimepannud isikuna, oma tegevusega, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteod grupis Vadim Bondarenkoga, millised on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi. Vadim Bondarenko´t süüdistatakse selles, et tema võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles koos R.O-ga 01.04.2003 kella 18.05 ajal AS E S M teenindusjaamas tankis tema valduses olnud sõiduautole Ford Scorpio numbrimärgiga XXX XXX bensiini 95 Euro Ultima 59,16 liitrit kogusummas 609.35 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Sõiduautole olid tankimise ajaks paigaldatud valed numbrimärgid XXX XXX. 1 Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles koos R.O-ga 09.04.2003 kella 18.10 ajal AS E S J teenindusjaamas tankis tema valduses olnud sõiduautole Ford Scorpio numbrimärgiga XXX XXX bensiini 95 Euro Ultima 60,48 liitrit kogusummas 616.90 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Sõiduautole olid tankimise ajaks paigaldatud valed numbrimärgid XXX XXX. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles koos R.O-ga 16.04.2003 kella 11.00 paiku varastas M. M kasutuses olnud sõiduauto Mazda numbrimärgiga XXX XXX esimesed ja tagumised numbrimärgid väärtusega kokku 2000 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles koos R.O-ga 16.04.2003 kella 11.24 ajal AS E S J teenindusjaamas tankis tema valduses olnud sõiduautole Ford Scorpio numbrimärgiga XXX XXX bensiini 95 Euro Ultima 61,78 liitrit kogusummas 602.36 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Sõiduautole olid tankimise ajaks paigaldatud valed numbrimärgid XXX XXX. Seega Vadim Bondarenko varem svarguse toimepannud isikuna, oma tegevusega, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteod grupis R.O-ga, millised on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi. Kohtuistungil loobusid süüdistatavad lühimenetluse kohaldamise taotlusest. Prokurör ja kaitsja asusid seisukohale, et kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuuri. Vastavalt KrMS §-le 234 lg.3 süüdistatav võib lühimenetluse kohaldamise taotlusest loobuda hiljemalt enne kohtuliku uurimise lõpetamist ning sel juhul teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.1, kohus Määras: Tagastada kriminaaltoimik R.O ja Vadim Bondarenko süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi. Kohtumäärus on lõplik ning ei ole vaidlustatav. KOHTUNIK 2