1-07-10055\1

(07231601763)Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kriminaalasi L.F-i süüdistuses KarS § 274 lg 1; § 275 järgi käskmenetluses Süüdistatav L.F isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: vene keel; keskharidus; töökoht: XXX Ehitusgrupp, ehitustööline; elukoht: XXX Harjumaa; varem kriminaalkorras karistatud: - 10.04.2001 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK §141 lg 2 p 1, 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 6 aastat, katseaeg 2 aastat; - 09.05.2006 Viru Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 7; § 121 ning § 64 lg 1 ja § 74 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud, katseaeg 18 kuud. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 05.04.2007, so 1 päev. Prokuröri abi URMO PAAL Asja läbivaatamise 14.august 2007 Tallinn kuupäev ja koht RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 179 lg 1 p 2, 253 p 1, 254 kohus o t s u s t a s: 2

1. Süüdi tunnistada L.F KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 150 (ühesaja viiekümne) miinimumpäevamäära ulatuses, so 7 500,00 (seitse tuhat viissada) krooni.
2. Süüdi tunnistada L.F KarS § 275 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 (ühesaja) miinimumpäevamäära ulatuses, so 5 000,00 (viis tuhat) krooni.
3. KarS § 64 lg 1 järgi suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat. Liitkaristuseks mõista L.F-ile rahaline karistus 250 (kahesaja viiekümne) miinimumpäevamäära ulatuses, so 12 500,00 (kaksteist tuhat viissada) krooni.
4. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda L.F-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2007, so 1 (üks) päev karistuse hulka. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära. Tasumisele kuulub rahaline karistus 247 (kahesaja neljakümne seitsme) miinimumpäevamäära ulatuses, so 12 350,00 (kaksteist tuhat kolmsada viiskümmend) krooni.
5. L.F-i suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Välja mõista riigi tuludesse L.F-ilt sundraha 5 400,00 krooni.
7. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX, viitenumber XXXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
8. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
9. Kriminaalasja juurde võetud asitõend – CD plaat – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord: Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kohtult kriminaalasja arutamist üldkorras. Selgitada, et juhul kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks; rahaline karistus võidakse tasumata jätmise korral asendada vangistuse või üldkasuliku tööga. Kuriteo asjaolud: L.F süüdistatakse selles, et tema 05.04.2007 kella 12:15 paiku, viibides Tallinnas XXX ristmikul, sõiduautos XXX r/n XXX kasutas vägivalda ametikohustusi täitva Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse konstaabel Meelis Orgussaare suhtes, nimelt sulges auto akna, jättes tahtlikult Meelis Orgussaare labakäe auto akna vahele, mistõttu tekitas ta Meelis Orgussaarele sellega valu ja tervisekahjustuse, see on parema käe põrutuse. 3 Oma sellise tegevusega pani L.F toime vägivallateo võimuesindaja suhtes tema ametikohustuste täitmisega, mis on KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti süüdistatakse L.F selles, et tema 05.04.2007 kella 12:15 paiku, viibides Tallinnas Põhja pst ja Niine tn ristmikul, sõiduautos XXX r/n XXX kasutas ametikohustusi täitvate Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse vanemkonstaabel Aivi Saareoksa ja konstaabel Meelis Orgussaare suhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid. Oma sellise tegevusega pani L.F toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei ole tekitatud. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava L.Fegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi ning tema süü on tõendatud süüdistusaktis loetletud ning kohtu poolt uuritud tõenditega. Kohus nõustub karistuse liigi ja määraga; süüdistatav omab kriminaalasja materjalidest nähtuvalt kindlat töökohta ja sissetulekut, seega on alust eeldada, et isikule määratav rahaline karistus on reaalselt täidetav. Kohtunik: /allkiri//pitsat/