lg 2 p 8 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja M.G, isikukood 3890910xxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, ei õpi, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada M.G
Eelvangistuse aeg 28.03.-30.03.2007.a, s o 3 (kolm) päeva arvata karistusaja hulka. Lõplikuks karistuseks jääb 4 (kuud) 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.G ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 1 ning panna talle kohustus
lg 2 p 2, 4, 8 alusel mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha ja osalema sotsiaalprogrammis. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.G-lt 14800 (neliteist tuhat kaheksasada) krooni xxxxxxx xxxx xxxxx) kasuks tekitatud kahju katteks. Asitõendid – DNA proov, sündmuskohajälgede kaardid, rippluku korpus. mis asuvad Paide politseijaoskonnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.G-lt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja 29 (kakskümmend üheksa) krooni kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. M.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.G, 1-07-7706, kohtukulu või sundraha“. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täitmise rahaline kulu. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates.. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.. Süüdistus M.G süüdistatakse
lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et M.G ajavahemikul 16.10.2006 kella 19 kuni 17.10.2007.a kella 9-ni tungis sisse akna eemaldamisega H. K elumajja xxxxxxxx xxxxx xxx xx ja varastas sealt traatkeevituse aparaadi väärtusega 2500 krooni, kompressori väärtusega 3200 krooni, mootorsae Royal Einhell MKS väärtusega 3000 krooni, akudrelli koos kohvriga väärtuses 2500 krooni, kaks videomakki väärtusega kokku 3000 krooni, digitaalfotoaparaadi väärtusega 3000 krooni, ketaslõikuri väärtusega 2500 krooni, mobiiltelefoni Siemens väärtusega 1500 krooni, kuus teelusikat väärtusega 2000 krooni, elektridrelli Nikkon väärtusega 1000 krooni, ketaslõikuri väärtusega 500 krooni ning tekitas kahe ukse lõhkumisega kahju 1000 krooni. Oma tegevusega pani M.G toime sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tekitas sellega H K varalise kahju summas 30400 krooni. Oma sellise tegevusega pani M.G toime
Tsiviilhagi esitatud on esitatud summas 14800 krooni. 2 Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava M.G-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb M.G süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist
lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega viis kuud. Eelvangistusaeg 28.03.-30.03.2007.a 3 päeva arvata karistuse hulka.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikkukuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2, 4 ja 8 alusel panna M.G-le kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha, osaleda sotsiaalabiprogrammis. Määrata süüdimõistetu katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
MS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.